Radeon RX 560 (мобильная) vs Quadro M3000M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	415	356
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.67	нет данных
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	Baffin	GM204
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	5 января 2017 (7 лет назад)	18 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	99.99$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	1,024
Частота ядра	1175 МГц	1050 МГц
Частота в режиме Boost	1275 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,000 млн	5,200 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	55 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	58.97	67.20
Производительность с плавающей точкой	1.887 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	1500 МГц	1253 МГц
Пропускная способность памяти	96.00 Гб/с	160 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	нет данных	1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M3000M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 560 (мобильная) 11.29

M3000M 14.50
+28.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 560 (мобильная) 8329
+0.5%

M3000M 8289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 560 (мобильная) 5738

M3000M 6537
+13.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 560 (мобильная) 36528

M3000M 44603
+22.1%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	42 −42.9%	60 +42.9%
4K	36 +38.5%	26 −38.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−29.4%

21−24
+29.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Battlefield 5	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Far Cry 5	33 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Forza Horizon 4	75−80 −24%	90−95 +24%
Hitman 3	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 −21.7%	70−75 +21.7%
Metro Exodus	35−40 −29.7%	45−50 +29.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −27%	45−50 +27%
Watch Dogs: Legion	65−70 −13.4%	75−80 +13.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Battlefield 5	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Far Cry 5	28 −17.9%	30−35 +17.9%
Far Cry New Dawn	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Forza Horizon 4	75−80 −24%	90−95 +24%
Hitman 3	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 −21.7%	70−75 +21.7%
Metro Exodus	35−40 −29.7%	45−50 +29.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −27%	45−50 +27%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −210%	90 +210%
Watch Dogs: Legion	65−70 −13.4%	75−80 +13.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Far Cry 5	21 −57.1%	30−35 +57.1%
Forza Horizon 4	75−80 −24%	90−95 +24%
Hitman 3	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 −21.7%	70−75 +21.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −27%	45−50 +27%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −10%	22 +10%
Watch Dogs: Legion	65−70 −13.4%	75−80 +13.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−25.8%

35−40
+25.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Forza Horizon 4	50−55 −39.6%	70−75 +39.6%
Hitman 3	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Metro Exodus	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Watch Dogs: Legion	70−75 −23.9%	85−90 +23.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−21.1%

21−24
+21.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry New Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 −39.2%	70−75 +39.2%
Metro Exodus	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14 +55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−30%

12−14
+30%

Так RX 560 (мобильная) и M3000M конкурируют в популярных играх:

M3000M на 43% быстрее в 1080p
RX 560 (мобильная) на 38% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, M3000M на 210% быстрее.

В целом, в популярных играх:

M3000M лучше в 71 тесте (99%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	11.29	14.50
Новизна	5 января 2017	18 августа 2015
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	55 Ватт	75 Ватт

У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 36.4%.

С другой стороны, преимущества M3000M: производительность выше на 28.4%.

Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M3000M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro M3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 560 (мобильная)

Quadro M3000M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX 560 (мобильная)

Radeon RX 5300M

Quadro M3000M

Radeon Pro Vega 20

Radeon RX 560 (мобильная)

Radeon RX 560X (мобильная)

Radeon RX 560 (мобильная)

GeForce 930MX

GeForce GTX 880M

Radeon RX 6500M

Radeon RX 560 (мобильная)

GeForce GTX 1650 TU106

Radeon RX 460 (мобильная)

GeForce RTX 2050 Max-Q

Radeon RX 570 (мобильная)

GeForce RTX 3060

Radeon RX 570 (мобильная)

GeForce GTX 1660

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 47 голосов

Оцените Radeon RX 560 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 340 голосов

Оцените Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 560 (мобильная) или Quadro M3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.