Radeon RX 560 (мобильная) vs Quadro M1000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 560 (мобильная) опережает M1000M на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 539 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 4.28 |
| Энергоэффективность | 14.04 | 12.72 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Baffin | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 200.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 560 (мобильная) соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 512 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1072 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+10.3%
| 39
−10.3%
|
| 4K | 36
+125%
| 16
−125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+122%
| 5.15
−122%
|
| 4K | 2.78
+352%
| 12.56
−352%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 122% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 352% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Dota 2 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Fortnite | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Valorant | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| World of Tanks | 150−160
+38.9%
|
110−120
−38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Dota 2 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Valorant | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| World of Tanks | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Valorant | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Valorant | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Так RX 560 (мобильная) и M1000M конкурируют в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) на 10% быстрее в 1080p
- RX 560 (мобильная) на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 560 (мобильная) на 133% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M1000M на 107% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 62 тестах (97%)
- M1000M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.22 | 7.39 |
| Новизна | 5 января 2017 | 18 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 40 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 51.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества M1000M: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro M1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
