Radeon RX 560 (мобильная) vs Quadro M1000M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.

RX 560 (мобильная)
2017
4 Гб GDDR5, 55 Вт
11.22
+51.6%

RX 560 (мобильная) опережает M1000M на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности421535
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.674.19
Энергоэффективность14.0812.76
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорBaffinGM107
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода5 января 2017 (8 лет назад)18 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода99.99$200.89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 560 (мобильная) соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у M1000M.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896512
Частота ядра1175 МГц993 МГц
Частота в режиме Boost1275 МГц1072 МГц
Количество транзисторов3,000 млн1,870 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт40 Вт
Скорость текстурирования58.9731.78
Производительность с плавающей точкой1.887 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб/4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Quadro M1000M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 560 (мобильная) 11.22
+51.6%
M1000M 7.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 560 (мобильная) 8329
+96.9%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 560 (мобильная) 5738
+64.1%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 560 (мобильная) 36528
+56%
M1000M 23422

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD43
+10.3%
39
−10.3%
4K36
+125%
16
−125%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.33
+122%
5.15
−122%
4K2.78
+352%
12.56
−352%
  • Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 122% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 352% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Elden Ring 30−35
+65%
20−22
−65%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 45−50
+50%
30−33
−50%
Metro Exodus 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Dota 2 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Elden Ring 30−35
+65%
20−22
−65%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Fortnite 40
−10%
40−45
+10%
Forza Horizon 4 45−50
+50%
30−33
−50%
Grand Theft Auto V 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Metro Exodus 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
+38.3%
60−65
−38.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Valorant 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
World of Tanks 150−160
+38.9%
110−120
−38.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Dota 2 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Forza Horizon 4 45−50
+50%
30−33
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−107%
60−65
+107%
Valorant 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Elden Ring 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+41%
35−40
−41%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
World of Tanks 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 21−24
+100%
10−12
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Elden Ring 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Так RX 560 (мобильная) и M1000M конкурируют в популярных играх:

  • RX 560 (мобильная) на 10% быстрее в 1080p
  • RX 560 (мобильная) на 125% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 560 (мобильная) на 500% быстрее.
  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M1000M на 107% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 560 (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
  • M1000M лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.22 7.40
Новизна 5 января 2017 18 августа 2015
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб/4 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 40 Ватт

У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 51.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества M1000M: энергопотребление ниже на 37.5%.

Мы рекомендуем Radeon RX 560 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro M1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 560 (мобильная)
Radeon RX 560 (мобильная)
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 54 голоса

Оцените Radeon RX 560 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 572 голоса

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 560 (мобильная) или Quadro M1000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.