Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RX 560 (мобильная) на целых 791% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 18.83 |
| Энергоэффективность | 14.04 | 15.30 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Baffin | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 232% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 16384 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 56 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−500%
| 258
+500%
|
| 1440p | 21−24
−843%
| 198
+843%
|
| 4K | 36
−294%
| 142
+294%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+167%
| 6.20
−167%
|
| 1440p | 4.76
+69.6%
| 8.08
−69.6%
|
| 4K | 2.78
+305%
| 11.26
−305%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 167% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 70% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 305% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−910%
|
212
+910%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−923%
|
225
+923%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−924%
|
215
+924%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1133%
|
555
+1133%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−966%
|
309
+966%
|
| Metro Exodus | 30−35
−474%
|
178
+474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−438%
|
150−160
+438%
|
| Valorant | 40−45
−1777%
|
826
+1777%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−848%
|
199
+848%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
| Dota 2 | 40−45
−400%
|
200
+400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−231%
|
149
+231%
|
| Fortnite | 40
−670%
|
300−350
+670%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1118%
|
548
+1118%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−1034%
|
329
+1034%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−335%
|
174
+335%
|
| Metro Exodus | 30−35
−490%
|
183
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−159%
|
210−220
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−438%
|
150−160
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−461%
|
170−180
+461%
|
| Valorant | 40−45
−1659%
|
750−800
+1659%
|
| World of Tanks | 150−160
−77.7%
|
270−280
+77.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−800%
|
189
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−377%
|
105
+377%
|
| Dota 2 | 40−45
−460%
|
224
+460%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−376%
|
210−220
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1109%
|
544
+1109%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−862%
|
279
+862%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−641%
|
210−220
+641%
|
| Valorant | 40−45
−1445%
|
680
+1445%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−980%
|
162
+980%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−906%
|
161
+906%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−218%
|
170−180
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| World of Tanks | 80−85
−545%
|
500−550
+545%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1850%
|
507
+1850%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1306%
|
239
+1306%
|
| Metro Exodus | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1647%
|
262
+1647%
|
| Valorant | 27−30
−1943%
|
572
+1943%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
| Dota 2 | 21−24
−750%
|
187
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−533%
|
200−210
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Dota 2 | 21−24
−932%
|
227
+932%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| Fortnite | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1793%
|
284
+1793%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
| Valorant | 10−12
−3209%
|
364
+3209%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 560 (мобильная) и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 500% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 843% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 294% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 3209% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.22 | 100.00 |
| Новизна | 5 января 2017 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 450 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 718.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 791.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
