Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RX 560 (мобильная) на целых 414% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 413 | 38 |
Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
Соотношение цена-качество | 5.67 | 59.46 |
Энергоэффективность | 14.26 | 18.33 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Baffin | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 99.99$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 949% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 5888 |
Частота ядра | 1175 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 58.97 | 317.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 56 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45
−229%
| 148
+229%
|
1440p | 18−20
−461%
| 101
+461%
|
4K | 12−14
−433%
| 64
+433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−765%
|
147
+765%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−363%
|
125
+363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
Battlefield 5 | 35−40
−411%
|
180−190
+411%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−718%
|
139
+718%
|
Far Cry 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−199%
|
220−230
+199%
|
Hitman 3 | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−281%
|
118
+281%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−530%
|
230−240
+530%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−160%
|
174
+160%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
Battlefield 5 | 35−40
−411%
|
180−190
+411%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−641%
|
126
+641%
|
Far Cry 5 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−199%
|
220−230
+199%
|
Hitman 3 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−268%
|
110−120
+268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−589%
|
255
+589%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−166%
|
178
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
Far Cry 5 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−199%
|
220−230
+199%
|
Hitman 3 | 21−24
−429%
|
111
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−202%
|
181
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−503%
|
223
+503%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−505%
|
121
+505%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−274%
|
116
+274%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
Far Cry 5 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−411%
|
270−280
+411%
|
Hitman 3 | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−535%
|
146
+535%
|
Metro Exodus | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−876%
|
166
+876%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−146%
|
175
+146%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−500%
|
114
+500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Hitman 3 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−327%
|
210−220
+327%
|
Metro Exodus | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Так RX 560 (мобильная) и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 229% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 461% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла RX 560 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.28 | 57.98 |
Новизна | 5 января 2017 | 1 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 220 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 414%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.