Radeon RX 560 （移动） 与 GeForce RTX 3070
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 560 （移动） 和 GeForce RTX 3070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比RX 560 （移动）高出了413%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 416 | 41 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 38 |
| 成本效益评估 | 5.67 | 59.13 |
| 電源效率 | 14.27 | 18.31 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Baffin | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 1月 2017（7年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $99.99 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 943% 性价比高于 RX 560 （移动）。
详细规格
Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 5888 |
| 核心频率 | 1175 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 58.97 | 317.4 |
| 带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 560 （移动）和GeForce RTX 3070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动） 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−249%
| 150
+249%
|
| 1440p | 18−20
−439%
| 97
+439%
|
| 4K | 12−14
−433%
| 64
+433%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.33 | 3.33 |
| 1440p | 5.56 | 5.14 |
| 4K | 8.33 | 7.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−765%
|
147
+765%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−363%
|
125
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−411%
|
180−190
+411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−718%
|
139
+718%
|
| Far Cry 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−199%
|
220−230
+199%
|
| Hitman 3 | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−281%
|
118
+281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−530%
|
230−240
+530%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−160%
|
174
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−411%
|
180−190
+411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−641%
|
126
+641%
|
| Far Cry 5 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−199%
|
220−230
+199%
|
| Hitman 3 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−268%
|
110−120
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−589%
|
255
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−166%
|
178
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Far Cry 5 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−199%
|
220−230
+199%
|
| Hitman 3 | 21−24
−429%
|
111
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−202%
|
181
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−503%
|
223
+503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−505%
|
121
+505%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−274%
|
116
+274%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−411%
|
270−280
+411%
|
| Hitman 3 | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−535%
|
146
+535%
|
| Metro Exodus | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−876%
|
166
+876%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−146%
|
175
+146%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−500%
|
114
+500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Hitman 3 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−327%
|
210−220
+327%
|
| Metro Exodus | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
这就是 RX 560 （移动） 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的249% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的439% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的433% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070的速度要快 2900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3070 无一例外地超过了 RX 560 （移动）。
利弊总结
| 业绩评级 | 11.29 | 57.96 |
| 新颖性 | 5 1月 2017 | 1 9月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 220 瓦特 |
RX 560 （移动） 的耗电量降低了300%.
另一方面，RTX 3070 的综合绩效得分高出 413.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560 （移动）。
应当记住，Radeon RX 560 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 560 （移动）和GeForce RTX 3070之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
