RTX A2000 Mobile vs Radeon 660M
Общая производительность
RTX A2000 Mobile опережает Radeon 660M на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GA107 | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 893 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 45.60 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 Mobile опережает Radeon 660M на 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon 660M на 171% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon 660M на 174% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon 660M на 178% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon 660M на 100% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+217%
| 24
−217%
|
| 1440p | 42
+163%
| 16−18
−163%
|
| 4K | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+208%
|
24
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+112%
|
26
−112%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+210%
|
20
−210%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
| Hitman 3 | 83
+137%
|
35
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+93.3%
|
45
−93.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+246%
|
39
−246%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+138%
|
26
−138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
+105%
|
19
−105%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14
−257%
|
| Far Cry 5 | 88
+226%
|
27
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+140%
|
15
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
| Hitman 3 | 32
+191%
|
11
−191%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+172%
|
32
−172%
|
| Metro Exodus | 71
+145%
|
29
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+232%
|
25
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+284%
|
25
−284%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+132%
|
22
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+295%
|
22
−295%
|
| Metro Exodus | 59
+119%
|
27
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+233%
|
15
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Hitman 3 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Metro Exodus | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Hitman 3 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Так RTX A2000 Mobile и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 217% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 163% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 500% быстрее, чем Radeon 660M.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile превзошла Radeon 660M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.53 | 9.76 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
