Radeon RX 560 (モバイル)対NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 560 (モバイル)とGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 560 (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.22
+6.7%

RX 560 (モバイル)は、GTX 1050 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位421436
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.67データなし
電力効率14.089.68
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームBaffinGP107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2017(8年 前)3 1月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)$99.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896640
コア周波数1175 MHz1190 MHz
Boost周波数1275 MHz1328 MHz
トランジスタの数3,000 million3,300 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)55 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度58.9753.12
浮動小数点性能1.887 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 (モバイル)とGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560 (モバイル) 11.22
+6.7%
GTX 1050 Max-Q 10.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560 (モバイル) 8329
+16.4%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 560 (モバイル) 5738
+1.6%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 560 (モバイル) 36528
+3.2%
GTX 1050 Max-Q 35392

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 (モバイル)およびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−4.7%
45
+4.7%
1440p27−30
+0%
27
+0%
4K36
+140%
15
−140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.33データなし
1440p3.70データなし
4K2.78データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22
−10%
Elden Ring 30−35
+10%
30−33
−10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Metro Exodus 30−33
−30%
39
+30%
Red Dead Redemption 2 27−30
−51.7%
44
+51.7%
Valorant 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22
−10%
Dota 2 40−45
−70%
68
+70%
Elden Ring 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 45−50
−44.4%
65
+44.4%
Fortnite 40
−17.5%
47
+17.5%
Forza Horizon 4 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−12.5%
45
+12.5%
Metro Exodus 30−33
+15.4%
26
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
−53%
127
+53%
Red Dead Redemption 2 27−30
+123%
13
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−3.2%
30−35
+3.2%
Valorant 40−45
+65.4%
26
−65.4%
World of Tanks 150−160
+9%
144
−9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22
−10%
Dota 2 40−45
−160%
104
+160%
Far Cry 5 45−50
−13.3%
51
+13.3%
Forza Horizon 4 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+11.5%
26
−11.5%
Valorant 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Elden Ring 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+10%
50−55
−10%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
World of Tanks 80−85
−17.5%
94
+17.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 24−27
−32%
33
+32%
Forza Horizon 4 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Metro Exodus 21−24
−9.1%
24
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Elden Ring 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Metro Exodus 7−8
+0%
7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−33.3%
28
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
−68.2%
37
+68.2%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

World of Tanks 53
+0%
53
+0%

これが人気ゲームでのRX 560 (モバイル)とGTX 1050 Max-Qの競争である:

  • GTX 1050 Max-Qは1080pでは5%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • RX 560 (モバイル)は4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 560 (モバイル)の方が123%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Max-Qの方が160%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでRX 560 (モバイル)が先行(59%)。
  • 19テストでGTX 1050 Max-Qが先行(30%)。
  • 7テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.22 10.52
ノベルティ 5 1月 2017 3 1月 2018
消費電力(TDP) 55 ワット 75 ワット

RX 560 (モバイル)は 6.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、36.4%消費電力が低い。

一方、GTX 1050 Max-Qは11ヶ月のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 560 (モバイル) と GeForce GTX 1050 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon RX 560 (モバイル)とGeForce GTX 1050 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 560 (モバイル)
Radeon RX 560 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 54 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 560 (モバイル)又はGeForce GTX 1050 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。