Tesla K80 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla K80 и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает K80 на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K80 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 411 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 99.21 |
| Энергоэффективность | 3.48 | 24.31 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GK210 | GB207 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2014 (11 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K80 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K80 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 ×2 | 2560 |
| Частота ядра | 562 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 824 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 7,100 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.4 ×2 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.113 TFLOPS ×2 | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 32 |
| TMUs | 208 ×2 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 208 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K80 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K80 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб ×2 | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит ×2 | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 240.6 Гб/с ×2 | 320.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K80 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla K80 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 3.7 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla K80 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Tesla K80 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.60 | 41.12 |
| Новизна | 17 ноября 2014 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 130 Ватт |
У Tesla K80 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 202.4%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla K80 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
