Radeon RX 5500 XT vs HD 7970
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7970, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает HD 7970 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 380 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.52 | 2.46 |
| Энергоэффективность | 12.59 | 3.77 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 22 декабря 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 1832% лучше, чем у HD 7970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 118.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 274 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 264 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7970 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7970 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+71.4%
| 105
−71.4%
|
| Full HD | 77
−19.5%
| 92
+19.5%
|
| 1440p | 42
+75%
| 24−27
−75%
|
| 4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+172%
| 5.97
−172%
|
| 1440p | 4.02
+468%
| 22.88
−468%
|
| 4K | 6.76
+480%
| 39.21
−480%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 172% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 468% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 480% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+156%
|
35−40
−156%
|
| Metro Exodus | 99
+168%
|
35−40
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+218%
|
30−35
−218%
|
| Valorant | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Dota 2 | 112
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Fortnite | 120−130
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Metro Exodus | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Valorant | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+18.9%
|
212
−18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Dota 2 | 143
+192%
|
45−50
−192%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
| Valorant | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+62.6%
|
100−110
−62.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| World of Tanks | 150−160
+64.6%
|
95−100
−64.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Metro Exodus | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Valorant | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Fortnite | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Valorant | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Так RX 5500 XT и HD 7970 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 71% быстрее в 900p
- HD 7970 на 19% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 75% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500 XT на 225% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, HD 7970 на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 62 тестах (97%)
- HD 7970 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 13.65 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 22 декабря 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 73.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 7970 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
