Radeon RX 5500 XT 与 R9 280
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon R9 280 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5500 XT以令人印象深刻的64%超过了R9 280。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和Radeon R9 280架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 244 | 372 |
按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 46.98 | 5.42 |
電源效率 | 12.49 | 4.95 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | Navi 14 | Tahiti |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 12 12月 2019(5年 前) | 4 3月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $169 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 767% 性价比高于 R9 280。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和Radeon R9 280的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon R9 280性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1792 |
核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 933 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 4,313 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 162.4 | 104.5 |
带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 3.344 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 112 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon R9 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 180 mm | 275 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和Radeon R9 280上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 240 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon R9 280上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5500 XT和Radeon R9 280技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon R9 280支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon R9 280基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon R9 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 79
+75.6%
| 45−50
−75.6%
|
1440p | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
每格成本,美元
1080p | 2.14
+190%
| 6.20
−190%
|
1440p | 3.84
+203%
| 11.63
−203%
|
4K | 6.76
+195%
| 19.93
−195%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 190% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 203% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 195% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Counter-Strike 2 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Battlefield 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Counter-Strike 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
Fortnite | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Forza Horizon 4 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Forza Horizon 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Valorant | 150−160
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Battlefield 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Counter-Strike 2 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Dota 2 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Far Cry 5 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Fortnite | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Forza Horizon 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Grand Theft Auto V | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Metro Exodus | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Valorant | 150−160
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Counter-Strike 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Dota 2 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Far Cry 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Forza Horizon 4 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Forza Horizon 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Valorant | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
Grand Theft Auto V | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Valorant | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Far Cry 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Forza Horizon 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Valorant | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Forza Horizon 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
这就是 RX 5500 XT 和 R9 280 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500 XT 的76% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500 XT 的83% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500 XT 的79% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。