Radeon RX 5500 XT vs Quadro P1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает P1000 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 417 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.35 | 5.63 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 20.03 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 14 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 7 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 375$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 723% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 640 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1493 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1519 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 48.61 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+67.4%
| 46
−67.4%
|
| 1440p | 42
+133%
| 18−21
−133%
|
| 4K | 25
+127%
| 11
−127%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+271%
| 8.15
−271%
|
| 1440p | 4.02
+418%
| 20.83
−418%
|
| 4K | 6.76
+404%
| 34.09
−404%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 271% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 418% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 404% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+183%
|
45−50
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Metro Exodus | 99
+209%
|
30−35
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Valorant | 139
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Dota 2 | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
| Far Cry 5 | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
| Fortnite | 120−130
+193%
|
41
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+124%
|
40−45
−124%
|
| Metro Exodus | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+47.6%
|
103
−47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Valorant | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| World of Tanks | 250−260
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Dota 2 | 143
+240%
|
40−45
−240%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.7%
|
85−90
−72.7%
|
| Valorant | 114
+148%
|
45−50
−148%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| World of Tanks | 150−160
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Metro Exodus | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Valorant | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Metro Exodus | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Fortnite | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Valorant | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Так RX 5500 XT и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 67% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 133% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 260% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P1000 на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 60 тестах (95%)
- Quadro P1000 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.64 | 11.11 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 40 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 103.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P1000: энергопотребление ниже на 225%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
