Radeon RX 5500 XT vs Quadro P5200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Quadro P5200, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает RX 5500 XT на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Quadro P5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 171 |
| Место по популярности | 96 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.61 | 21.96 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 14 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Quadro P5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Quadro P5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1556 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1746 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 279.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 8.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Quadro P5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Quadro P5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 230.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Quadro P5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro P5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro P5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Quadro P5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Quadro P5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−52.6%
| 119
+52.6%
|
| 1440p | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
| 4K | 24
−113%
| 51
+113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.17 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Hitman 3 | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Metro Exodus | 132
+23.4%
|
100−110
−23.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−90%
|
152
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+72.6%
|
110−120
−72.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−20%
|
50−55
+20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Hitman 3 | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Metro Exodus | 94
−13.8%
|
100−110
+13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+72.6%
|
110−120
−72.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−205%
|
170−180
+205%
|
| Hitman 3 | 55
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−17.9%
|
110−120
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−12.1%
|
65
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
−225%
|
110−120
+225%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−35.6%
|
180−190
+35.6%
|
| Hitman 3 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Metro Exodus | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 184
+9.5%
|
160−170
−9.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Hitman 3 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−28.7%
|
150−160
+28.7%
|
| Metro Exodus | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Так RX 5500 XT и Quadro P5200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 53% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 31% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 73% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 10 тестах (14%)
- Quadro P5200 лучше в 60 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.68 | 31.71 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 100 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5200: производительность выше на 33.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Quadro P5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
