Radeon RX 5500 XT vs Quadro P600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Quadro P600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает P600 на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 253 | 516 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.18 | 6.42 |
Энергоэффективность | 12.44 | 14.74 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Navi 14 | GP107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 7 февраля 2017 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 178$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 573% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 384 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1430 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 38.88 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 88 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 180 мм | 145 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1252 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 80.13 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro P600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 76
+111%
| 36
−111%
|
1440p | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
4K | 24
+200%
| 8−9
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.22
+122%
| 4.94
−122%
|
1440p | 4.02
+216%
| 12.71
−216%
|
4K | 7.04
+216%
| 22.25
−216%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 122% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 216% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 216% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
Counter-Strike 2 | 254
+520%
|
40−45
−520%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
+275%
|
20−22
−275%
|
Battlefield 5 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Counter-Strike 2 | 196
+378%
|
40−45
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Far Cry 5 | 105
+304%
|
24−27
−304%
|
Fortnite | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
Forza Horizon 4 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
Forza Horizon 5 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+197%
|
27−30
−197%
|
Valorant | 150−160
+91.5%
|
80−85
−91.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
Battlefield 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Counter-Strike 2 | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+96.8%
|
120−130
−96.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Dota 2 | 149
+84%
|
81
−84%
|
Far Cry 5 | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
Fortnite | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
Forza Horizon 4 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Grand Theft Auto V | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
Metro Exodus | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+197%
|
27−30
−197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+280%
|
25
−280%
|
Valorant | 150−160
+91.5%
|
80−85
−91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Dota 2 | 143
+98.6%
|
72
−98.6%
|
Far Cry 5 | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
Forza Horizon 4 | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+197%
|
27−30
−197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+314%
|
14
−314%
|
Valorant | 114
+39%
|
80−85
−39%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
Grand Theft Auto V | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
Metro Exodus | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
Valorant | 190−200
+115%
|
90−95
−115%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Far Cry 5 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
Forza Horizon 4 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Counter-Strike 2 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Valorant | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Dota 2 | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Forza Horizon 4 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Так RX 5500 XT и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 111% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 200% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500 XT на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT превзошла Quadro P600 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.38 | 7.43 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 7 февраля 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 40 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 174.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P600: энергопотребление ниже на 225%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.