Radeon RX 5300M vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RX 5300M на целых 372% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.46 |
| Энергоэффективность | 9.89 | 18.04 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5888 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 88 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−139%
| 148
+139%
|
| 1440p | 21−24
−376%
| 100
+376%
|
| 4K | 12−14
−433%
| 64
+433%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 7.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−807%
|
263
+807%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−348%
|
280−290
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−576%
|
196
+576%
|
| Battlefield 5 | 92
−62%
|
149
+62%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−424%
|
330
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−479%
|
139
+479%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−295%
|
154
+295%
|
| Fortnite | 114
−108%
|
230−240
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−322%
|
200−210
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−342%
|
159
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
| Valorant | 100−110
−185%
|
290−300
+185%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−290%
|
113
+290%
|
| Battlefield 5 | 79
−67.1%
|
132
+67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−308%
|
257
+308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−67.5%
|
270−280
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−425%
|
126
+425%
|
| Dota 2 | 98
−35.7%
|
133
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−279%
|
148
+279%
|
| Fortnite | 82
−189%
|
230−240
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−322%
|
200−210
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−311%
|
148
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−117%
|
139
+117%
|
| Metro Exodus | 39
−208%
|
120
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−283%
|
230
+283%
|
| Valorant | 100−110
−185%
|
290−300
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−67.6%
|
119
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Dota 2 | 95
−31.6%
|
125
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−262%
|
141
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−322%
|
200−210
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−218%
|
121
+218%
|
| Valorant | 100−110
−130%
|
237
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−309%
|
230−240
+309%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−695%
|
167
+695%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−343%
|
350−400
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Metro Exodus | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Valorant | 120−130
−166%
|
300−350
+166%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
125
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
| Metro Exodus | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Valorant | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Dota 2 | 40−45
−198%
|
125
+198%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
Так RX 5300M и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 139% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 376% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла RX 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.56 | 49.85 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 220 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 158.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 372.1%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5300M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
