GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает RTX 3070 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 33 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.21 | 23.04 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 4608 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 184 | 288 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
−5.3%
| 158
+5.3%
|
| 1440p | 98
−18.4%
| 116
+18.4%
|
| 4K | 64
−43.8%
| 92
+43.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Elden Ring | 142
−59.2%
|
220−230
+59.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 311
−4.5%
|
300−350
+4.5%
|
| Metro Exodus | 124
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Valorant | 246
−10.6%
|
270−280
+10.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−12%
|
131
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Dota 2 | 137
−1.5%
|
139
+1.5%
|
| Elden Ring | 241
+6.6%
|
220−230
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 91
+8.3%
|
84
−8.3%
|
| Fortnite | 220−230
−3.1%
|
230−240
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−27%
|
300−350
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−3.7%
|
139
+3.7%
|
| Metro Exodus | 107
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 159
−71.1%
|
270−280
+71.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−23.8%
|
130
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−54.3%
|
344
+54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 237
−14.8%
|
270−280
+14.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Elden Ring | 132
−11.4%
|
140−150
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| World of Tanks | 350−400
−4.5%
|
350−400
+4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−25%
|
85
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−50%
|
249
+50%
|
| Metro Exodus | 101
−14.9%
|
110−120
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−5%
|
120−130
+5%
|
| Valorant | 208
−13.5%
|
230−240
+13.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| Dota 2 | 117
−24.8%
|
146
+24.8%
|
| Elden Ring | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−27%
|
146
+27%
|
| Metro Exodus | 49
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−24.8%
|
146
+24.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−33.7%
|
131
+33.7%
|
| Valorant | 116
−14.7%
|
130−140
+14.7%
|
Так RTX 3070 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 5% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 18% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 на 8% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900M на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 4 тестах (7%)
- RX 7900M лучше в 39 тестах (71%)
- ничья в 12 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.05 | 60.11 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 180 Ватт |
У RX 7900M следующие преимущества: производительность выше на 3.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 22.2%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
