Radeon RX 480 与 GeForce RTX 2080 Ti
绩效总分
我们对 Radeon RX 480 和 GeForce RTX 2080 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比RX 480高出了152%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 480和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 245 | 44 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.64 | 22.49 |
| 電源效率 | 10.36 | 15.67 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Ellesmere | TU102 |
| GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 29 6月 2016（8年 前） | 20 9月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 44% 性价比高于 RX 480。
详细规格
Radeon RX 480和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和GeForce RTX 2080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 4352 |
| Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1120 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 182.3 | 420.2 |
| 带浮点的性能 | 5.834 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 88 |
| TMUs | 144 | 272 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 544 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 480和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | n/a | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 480和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 352 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 480和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 480和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 480和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 480和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
−110%
| 162
+110%
|
| 1440p | 54
−117%
| 117
+117%
|
| 4K | 36
−161%
| 94
+161%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−116%
|
125
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−234%
|
244
+234%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−213%
|
163
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−234%
|
197
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−158%
|
346
+158%
|
| Hitman 3 | 40−45
−266%
|
161
+266%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−171%
|
285
+171%
|
| Metro Exodus | 93
−54.8%
|
144
+54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−79.7%
|
106
+79.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−96.4%
|
216
+96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−174%
|
266
+174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−94.6%
|
181
+94.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
| Battlefield 5 | 48
−367%
|
224
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−154%
|
132
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−390%
|
152
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−140%
|
321
+140%
|
| Hitman 3 | 40−45
−255%
|
156
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−154%
|
267
+154%
|
| Metro Exodus | 78
−84.6%
|
144
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−200%
|
220−230
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−163%
|
255
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−134%
|
82
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Far Cry 5 | 45
−102%
|
91
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−118%
|
168
+118%
|
| Hitman 3 | 40−45
−216%
|
139
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−92.4%
|
202
+92.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−200%
|
220−230
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−207%
|
135
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+7.8%
|
90
−7.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−76.3%
|
104
+76.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−155%
|
166
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−167%
|
112
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−228%
|
82
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Far Cry 5 | 30
−180%
|
84
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−148%
|
313
+148%
|
| Hitman 3 | 24−27
−285%
|
100
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−252%
|
162
+252%
|
| Metro Exodus | 50
−96%
|
98
+96%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−94.6%
|
251
+94.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−184%
|
105
+184%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−181%
|
87
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−214%
|
66
+214%
|
| Hitman 3 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−117%
|
130
+117%
|
| Metro Exodus | 25
−344%
|
111
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−263%
|
98
+263%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−194%
|
50
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Far Cry 5 | 15
−233%
|
50
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
这就是 RX 480 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的110% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的117% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的161% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 480的速度要快 8%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 480 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2080 Ti 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 22.35 | 56.34 |
| 新颖性 | 29 6月 2016 | 20 9月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 480 的耗电量降低了66.7%.
另一方面，RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 152.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 480。
如果您仍然对在Radeon RX 480和GeForce RTX 2080 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
