Radeon RX 470 vs R9 280X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon R9 280X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 опережает R9 280X на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 362 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.51 | 4.82 |
| Энергоэффективность | 11.93 | 4.13 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 222% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 926 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 288 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 280X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+6.2%
| 65
−6.2%
|
| 1440p | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
| 4K | 37
+19.4%
| 31
−19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59
+77.3%
| 4.60
−77.3%
|
| 1440p | 4.71
+135%
| 11.07
−135%
|
| 4K | 4.84
+99.4%
| 9.65
−99.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 77% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 135% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 99% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Fortnite | 100−110
−53.4%
|
158
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Valorant | 140−150
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+21.9%
|
190−200
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Dota 2 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Fortnite | 88
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+35.2%
|
54
−35.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Valorant | 140−150
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Dota 2 | 110−120
−24.5%
|
137
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+100%
|
20
−100%
|
| Valorant | 140−150
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+34%
|
100−110
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.6%
|
130−140
−27.6%
|
| Valorant | 180−190
+24.5%
|
140−150
−24.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Valorant | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 86
+26.5%
|
68
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Так RX 470 и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 6% быстрее в 1080p
- RX 470 на 41% быстрее в 1440p
- RX 470 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 100% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 60 тестах (95%)
- R9 280X лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.12 | 13.06 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 38.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
