Radeon RX 470対Radeon R9 280X

性能のランキングでの位	243	327
人気順の場所	47	トップ100圏外
お得感	5.32	11.93
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	GCN (2011−2017)
コードネーム	Polaris 10 Pro	Thaiti XTL
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	4 ８月 2016(7年前)	8 １０月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$179	$299
今の価格	$14.08 (0.1x)	$11.99 (0x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはRX 470より124%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470とRadeon R9 280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470とRadeon R9 280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2048
コア周波数	926 MHz	データなし
Boost周波数	1206 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	5,700 million	4,313 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	154.4	128.0
浮動小数点性能	4,940 gflops	4,096 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470とRadeon R9 280Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	275 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

メモリー

Radeon RX 470とRadeon R9 280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	6600 MHz	データなし
メモリー帯域幅	211.2 ギガバイト/s	288 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 470とRadeon R9 280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	データなし	+
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	データなし	+

テクノロジー

Radeon RX 470とRadeon R9 280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FreeSync	+	1
HD3D	データなし	+
LiquidVR	データなし	1
PowerTune	データなし	-
TressFX	データなし	1
TrueAudio	データなし	+
ZeroCore	データなし	-
UVD	データなし	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 470とRadeon R9 280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	データなし	-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とRadeon R9 280Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 20.92
+38.7%

R9 280X 15.08

Radeon RX 470は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 280Xを39%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 470 8096
+38.7%

R9 280X 5837

Radeon RX 470は、PassmarkにおいてRadeon R9 280Xを39%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 470 17625
+63.3%

R9 280X 10792

Radeon RX 470は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 280Xを63%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 470 11885
+42.4%

R9 280X 8343

Radeon RX 470は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 280Xを42%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 470 68475
+31.4%

R9 280X 52117

Radeon RX 470は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 280Xを31%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 470 380689
+33.4%

R9 280X 285376

Radeon RX 470は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R9 280Xを33%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 470およびRadeon R9 280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	70 +7.7%	65 −7.7%
1440p	41 +51.9%	27−30 −51.9%
4K	36 +16.1%	31 −16.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+43.5%

21−24

−43.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +48%	24−27 −48%
Battlefield 5	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Far Cry 5	55−60 +41%	35−40 −41%
Far Cry New Dawn	74 +80.5%	40−45 −80.5%
Forza Horizon 4	70−75 +34%	50−55 −34%
Hitman 3	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +36%	24−27 −36%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +48%	24−27 −48%
Battlefield 5	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Far Cry 5	55−60 +41%	35−40 −41%
Far Cry New Dawn	68 +65.9%	40−45 −65.9%
Forza Horizon 4	70−75 +34%	50−55 −34%
Hitman 3	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Metro Exodus	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +36%	24−27 −36%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +45.8%	48 −45.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +48%	24−27 −48%
Battlefield 5	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Far Cry 5	61 +56.4%	35−40 −56.4%
Far Cry New Dawn	63 +53.7%	40−45 −53.7%
Forza Horizon 4	70−75 +34%	50−55 −34%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +100%	20 −100%
Watch Dogs: Legion	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Hitman 3	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Battlefield 5	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	43 +72%	24−27 −72%
Far Cry New Dawn	46 +64.3%	27−30 −64.3%
Forza Horizon 4	40−45 +40%	30−33 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +60%	14−16 −60%
Watch Dogs: Legion	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Battlefield 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry New Dawn	24 +60%	14−16 −60%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%

これが人気ゲームでのRX 470とR9 280Xの競争である：

RX 470は1080pにおいてR9 280Xより7.7%速い。
RX 470は1440pにおいてR9 280Xより51.9%速い。
RX 470は4KにおいてR9 280Xより16.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 470はR9 280Xよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 470はすべての68でR9 280Xを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	20.92	15.08
ノベルティ	4 ８月 2016	8 １０月 2013
コスト	$179	$299
最大メモリー容量	8 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	250 ワット