Radeon RX 470 vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает RX 470 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 228 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.10 | 28.26 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Ellesmere | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 926 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−12.7%
| 80−85
+12.7%
|
| 1440p | 39
−15.4%
| 45−50
+15.4%
|
| 4K | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.59 | нет данных |
| 4K | 4.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Metro Exodus | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Valorant | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Dota 2 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Fortnite | 110−120
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Metro Exodus | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−118%
|
150−160
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Valorant | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| World of Tanks | 230−240
−7.6%
|
250−260
+7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Dota 2 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−163%
|
150−160
+163%
|
| Valorant | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| World of Tanks | 140−150
−14.8%
|
160−170
+14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Metro Exodus | 46
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Valorant | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Dota 2 | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Fortnite | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Valorant | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Так RX 470 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 13% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 15% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 100% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A550M лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.06 | 24.59 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 16.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
