Radeon R9 290X vs HD 6450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon HD 6450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 290X опережает HD 6450 на целых 3684% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon HD 6450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 1242 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.59 | 1.98 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Hawaii | Caicos |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 7 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 55$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290X и HD 6450 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon HD 6450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon HD 6450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 160 |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 370 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 5.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 176 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon HD 6450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x8 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon HD 6450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Ширина интерфейса памяти | нет данных | 8.5-12.8 Гб/x (DDR3) or 25.6-28.8 Гб/с (GDDR5) |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon HD 6450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | + | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 4 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon HD 6450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | + |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon HD 6450 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon HD 6450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon HD 6450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+4150%
| 2−3
−4150%
|
| 4K | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.46
+326%
| 27.50
−326%
|
| 4K | 10.56
+421%
| 55.00
−421%
|
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 326% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 421% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Valorant | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Dota 2 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Fortnite | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Valorant | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| World of Tanks | 280
+3900%
|
7−8
−3900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Dota 2 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Valorant | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4150%
|
4−5
−4150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| World of Tanks | 130−140
+4300%
|
3−4
−4300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 21−24 | 0−1 |
Так R9 290X и HD 6450 конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 4150% быстрее в 1080p
- R9 290X на 5100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.54 | 0.49 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 7 апреля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 30 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 3683.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества HD 6450: энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
