Radeon RX 470 (мобильная) vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 (мобильная) опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 491 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Соотношение цена-качество | 10.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.79 | 41.43 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 926 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+95.7%
| 23
−95.7%
|
| 1440p | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
| 4K | 18−20
+100%
| 9
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.22 | нет данных |
| 1440p | 18.33 | нет данных |
| 4K | 30.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+138%
|
32
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
| Metro Exodus | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Valorant | 70−75
+68.2%
|
44
−68.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
| Dota 2 | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+110%
|
30
−110%
|
| Fortnite | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+181%
|
27
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Metro Exodus | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+119%
|
57
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 70−75
+429%
|
14
−429%
|
| World of Tanks | 220−230
+358%
|
48
−358%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+76.1%
|
70−75
−76.1%
|
| Valorant | 70−75
+100%
|
37
−100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+222%
|
9
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+650%
|
22
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| World of Tanks | 120−130
+495%
|
21
−495%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2
−600%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Metro Exodus | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Dota 2 | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+315%
|
13
−315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Fortnite | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Valorant | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Так RX 470 (мобильная) и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 96% быстрее в 1080p
- RX 470 (мобильная) на 76% быстрее в 1440p
- RX 470 (мобильная) на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 470 (мобильная) на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.24 | 9.01 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 102.4%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 466.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
