Radeon RX 470 （移动） 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
买
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 （移动） Radeon RX 480 （移动） Radeon RX 570 （移动）
VS
#广告 
买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積績效評估

我们对 Radeon RX 470 （移动） 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX 470 （移动）
2016
8 千兆字节 GDDR5,85 Watt
15.69
+104%

根据我们的综合基准结果，RX 470 （移动）的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了104%。

内容

RX 470 （移动） RX 470 （移动）
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位314499
按受欢迎程度排列未进入前 100 名33
成本效益评估9.77没有数据
電源效率14.7040.92
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号EllesmereVega
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 8月 2016（8年 前）7 1月 2020（5年 前）
发布时的价格$549.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048512
核心频率926 MHz没有数据
Boost模式下的频率1074 MHz2100 MHz
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗85 Watt15 Watt
纹理填充率137.5没有数据
带浮点的性能4.399 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs128没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1750 MHz没有数据
内存通过量224.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX 470 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 470 （移动） 15.69
+104%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 470 （移动） 10715
+186%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40−45
+81.8%
22
−81.8%
1440p30−35
+76.5%
17
−76.5%
4K18−21
+80%
10
−80%

每格成本，美元

1080p13.75没有数据
1440p18.33没有数据
4K30.56没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+87.5%
24
−87.5%
Counter-Strike 2 95−100
+55.6%
63
−55.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+137%
19
−137%
Battlefield 5 70−75
+84.6%
39
−84.6%
Counter-Strike 2 95−100
+128%
43
−128%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
13
−177%
Far Cry 5 55−60
+176%
21
−176%
Fortnite 90−95
+97.9%
47
−97.9%
Forza Horizon 4 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Forza Horizon 5 50−55
+63.6%
33
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+113%
30−33
−113%
Valorant 130−140
+58.3%
80−85
−58.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+309%
11
−309%
Battlefield 5 70−75
+118%
33
−118%
Counter-Strike 2 95−100
+416%
19
−416%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+350%
48
−350%
Cyberpunk 2077 35−40
+300%
9
−300%
Dota 2 100−110
+100%
51
−100%
Far Cry 5 55−60
+190%
20
−190%
Fortnite 90−95
+200%
31
−200%
Forza Horizon 4 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Forza Horizon 5 50−55
+92.9%
28
−92.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+237%
19
−237%
Metro Exodus 35−40
+125%
16
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+113%
30−33
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+129%
21
−129%
Valorant 130−140
+58.3%
80−85
−58.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+140%
30
−140%
Cyberpunk 2077 35−40
+300%
9
−300%
Dota 2 100−110
+113%
48
−113%
Far Cry 5 55−60
+205%
19
−205%
Forza Horizon 4 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+113%
30−33
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+243%
14
−243%
Valorant 130−140
+259%
37
−259%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+417%
18
−417%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+495%
21
−495%
Grand Theft Auto V 27−30
+222%
9
−222%
Metro Exodus 21−24
+120%
10
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+636%
22
−636%
Valorant 160−170
+77.7%
90−95
−77.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+129%
21
−129%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5
−220%
Far Cry 5 35−40
+138%
16
−138%
Forza Horizon 4 40−45
+115%
20−22
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+115%
12−14
−115%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+129%
16−18
−129%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 30−35
+210%
10
−210%
Metro Exodus 12−14
+117%
6
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%
Valorant 95−100
+118%
40−45
−118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+233%
18
−233%
Far Cry 5 18−20
+125%
8
−125%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%

这就是 RX 470 （移动） 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 470 （移动） 的82% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 470 （移动） 的76% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 470 （移动） 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 470 （移动）的速度要快 1300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 63 测试中，RX 470 （移动） 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要

业绩评级 15.69 7.71
新颖性 4 8月 2016 7 1月 2020
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 15 瓦特

RX 470 （移动） 的综合绩效得分高出 103.5%.

另一方面，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了466.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 470 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 470 （移动）
Radeon RX 470 （移动）
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RTX 4080 Ti RTX 4080 Ti
或者
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
RTX 4050 RTX 4050
或者
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
Arc A370M Arc A370M
或者
RX 470 （移动） RX 470 （移动）
GTX 1630 GeForce GTX 1630
或者
RX 470 （移动） RX 470 （移动）
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
或者
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
T550 Mobile T550 Mobile
或者
RX 470 （移动） RX 470 （移动）
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
或者
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
Radeon 610M Radeon 610M
或者
RX 470 （移动） RX 470 （移动）
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
或者
RX 470 （移动） RX 470 （移动）
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
或者
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 32 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1358 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 470 （移动） 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。