GeForce GTX 780M vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает GTX 780M на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 457 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.62 | 10.53 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2013 (11 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.448 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−32.3%
| 86
+32.3%
|
| 1440p | 21−24
−162%
| 55
+162%
|
| 4K | 14−16
−143%
| 34
+143%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| Metro Exodus | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Valorant | 35−40
−282%
|
145
+282%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Dota 2 | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Fortnite | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Metro Exodus | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−92.2%
|
140−150
+92.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−115%
|
70−75
+115%
|
| Valorant | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| World of Tanks | 191
−29.8%
|
240−250
+29.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Dota 2 | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−92.2%
|
140−150
+92.2%
|
| Valorant | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| World of Tanks | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Metro Exodus | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Valorant | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| Dota 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Fortnite | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Valorant | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 780M и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 32% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 162% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 780M на 18% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 282% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5600M лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.63 | 22.18 |
| Новизна | 11 мая 2013 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 780M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 130.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
