Radeon RX 570 vs RX 460
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon RX 460, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 570 опережает RX 460 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 315 | 439 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.05 | 1.12 |
| Энергоэффективность | 10.35 | 9.74 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 1244% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 896 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+102%
| 42
−102%
|
| 1440p | 48
−4.2%
| 50
+4.2%
|
| 4K | 30
+50%
| 20
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99
+3%
| 2.05
−3%
|
| 1440p | 3.52
−105%
| 1.72
+105%
|
| 4K | 5.63
−31%
| 4.30
+31%
|
- У RX 570 и RX 460 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 105% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 31% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Battlefield 5 | 88
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Far Cry 5 | 77
+92.5%
|
40
−92.5%
|
| Fortnite | 238
+105%
|
116
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+167%
|
36
−167%
|
| Valorant | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Battlefield 5 | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Dota 2 | 100−110
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Fortnite | 95
+144%
|
39
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+74.1%
|
54
−74.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+109%
|
35
−109%
|
| Metro Exodus | 43
+105%
|
21
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+211%
|
28
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+108%
|
37
−108%
|
| Valorant | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Dota 2 | 100−110
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+82.9%
|
41
−82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+245%
|
20
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+87%
|
23
−87%
|
| Valorant | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
+132%
|
31
−132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Metro Exodus | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+230%
|
50−55
−230%
|
| Valorant | 160−170
+50.5%
|
110−120
−50.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12
−133%
|
| Valorant | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Far Cry 5 | 24
+118%
|
11
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Так RX 570 и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 102% быстрее в 1080p
- RX 460 на 4% быстрее в 1440p
- RX 570 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 570 на 245% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 превзошла RX 460 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.08 | 10.64 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: производительность выше на 69.9%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 460: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
