Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает HD 7970M Crossfire на целых 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 395 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 5.54 | 26.38 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Wimbledon XT | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (13 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3840 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | нет данных | 3.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 132
−241%
| 450−500
+241%
|
| Full HD | 102
−58.8%
| 162
+58.8%
|
| 1440p | 21−24
−276%
| 79
+276%
|
| 4K | 14−16
−271%
| 52
+271%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.85 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−221%
|
260−270
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−143%
|
150−160
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−221%
|
260−270
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−415%
|
247
+415%
|
| Fortnite | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−454%
|
255
+454%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−220%
|
170−180
+220%
|
| Valorant | 120−130
−126%
|
270−280
+126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−143%
|
150−160
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−221%
|
260−270
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−41.1%
|
270−280
+41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| Dota 2 | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−369%
|
225
+369%
|
| Fortnite | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−389%
|
225
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−227%
|
180
+227%
|
| Metro Exodus | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−220%
|
170−180
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−618%
|
280
+618%
|
| Valorant | 120−130
−126%
|
270−280
+126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−143%
|
150−160
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| Dota 2 | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−342%
|
212
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−220%
|
170−180
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−264%
|
142
+264%
|
| Valorant | 120−130
−126%
|
270−280
+126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−446%
|
131
+446%
|
| Metro Exodus | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 150−160
−108%
|
300−350
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−350%
|
144
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−321%
|
130−140
+321%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−359%
|
124
+359%
|
| Metro Exodus | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
| Valorant | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−332%
|
100−110
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
Так HD 7970M Crossfire и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 241% быстрее в 900p
- RTX 5060 на 59% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 276% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 271% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 618% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла HD 7970M Crossfire во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.25 | 49.17 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 245.1%, новее на 13 лет, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 37.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7970M Crossfire предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
