Radeon R9 Fury vs RX 460
Общая производительность
R9 Fury опережает RX 460 на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 397 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.62 | 1.26 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Fiji | Polaris 11 / Baffin XT |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июня 2015 (8 лет назад) | 8 августа 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 86$ |
| Цена сейчас | 44$ (0.1x) | 397$ (4.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Fury соотношение цены и качества на 584% лучше, чем у RX 460.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 896 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | 2,150 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 460 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 460 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 Fury опережает RX 460 на 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 Fury быстрее RX 460 на 134% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
R9 Fury быстрее RX 460 на 104% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 Fury быстрее RX 460 на 156% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
R9 Fury быстрее RX 460 на 131% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+122%
| 41
−122%
|
| 1440p | 79
+43.6%
| 55
−43.6%
|
| 4K | 47
+135%
| 20
−135%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+43.9%
|
57
−43.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+75%
|
28
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+71.1%
|
38
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+51.9%
|
54
−51.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Metro Exodus | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+146%
|
37
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
41
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+100%
|
23
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Hitman 3 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Hitman 3 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+200%
|
12
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Так R9 Fury и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 122% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 44% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Fury на 500% быстрее, чем RX 460.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury превзошла RX 460 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.79 | 10.59 |
| Новизна | 16 июня 2015 | 8 августа 2016 |
| Стоимость | $549 | $86 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon RX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
