Radeon R9 Nano vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает R9 Nano на целых 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.49 | 2.92 |
| Энергоэффективность | 8.86 | 12.74 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Fiji | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (10 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Nano соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у RTX PRO 6000 Blackwell.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 24064 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 256 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
| L1 Cache | 1 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−340%
| 400−450
+340%
|
| 4K | 46
−378%
| 220−230
+378%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13
+200%
| 21.41
−200%
|
| 4K | 14.11
+176%
| 38.93
−176%
|
- Стоимость одного кадра у R9 Nano на 200% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Nano на 176% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Fortnite | 100−110
−367%
|
500−550
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Valorant | 150−160
−364%
|
700−750
+364%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−379%
|
1150−1200
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| Dota 2 | 110−120
−387%
|
550−600
+387%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Fortnite | 100−110
−367%
|
500−550
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Metro Exodus | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
| Valorant | 150−160
−364%
|
700−750
+364%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| Dota 2 | 110−120
−387%
|
550−600
+387%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−389%
|
230−240
+389%
|
| Valorant | 150−160
−364%
|
700−750
+364%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−367%
|
500−550
+367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−370%
|
700−750
+370%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Metro Exodus | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−391%
|
850−900
+391%
|
| Valorant | 180−190
−381%
|
900−950
+381%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−383%
|
280−290
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−381%
|
250−260
+381%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Metro Exodus | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Dota 2 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Так R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 340% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 378% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.20 | 94.61 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 600 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 242.9%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 392.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
