Radeon R9 Nano vs RTX PRO 6000 Blackwell

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	307	608
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.71	0.19
Энергоэффективность	8.91	0.84
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
Графический процессор	Fiji	GB202
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	27 августа 2015 (10 лет назад)	18 марта 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода	649$	8,565$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Nano соотношение цены и качества на 2379% лучше, чем у RTX PRO 6000 Blackwell.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	24064
Количество конвейеров Compute	64	нет данных
Частота ядра	нет данных	1590 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	2617 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	92,200 млн
Технологический процесс	28 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Вт	600 Вт
Скорость текстурирования	256.0	1,968
Производительность с плавающей точкой	8.192 TFLOPS	126 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	256	752
Tensor Cores	нет данных	752
Ray Tracing Cores	нет данных	188
L1 Cache	1 Мб	23.5 Мб
L2 Cache	2 Мб	128 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Длина	152 мм	304 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1x 16-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR7
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	96 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	512 бит
Частота памяти	500 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	1.79 Тб/s
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 2.1b
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	-
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.3	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.4
Mantle	+	-
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Nano 20.11
+209%

RTX PRO 6000 Blackwell 6.51

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
+209%

RTX PRO 6000 Blackwell 2747
Образцы: 1

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	91 +237%	27−30 −237%
4K	46 +229%	14−16 −229%

Стоимость одного кадра, $

1080p	7.13 +4348%	317.22 −4348%
4K	14.11 +4236%	611.79 −4236%

Стоимость одного кадра у R9 Nano на 4348% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 Nano на 4236% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +237%	35−40 −237%
Cyberpunk 2077	40−45 +214%	14−16 −214%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +215%	27−30 −215%
Counter-Strike 2	110−120 +237%	35−40 −237%
Cyberpunk 2077	40−45 +214%	14−16 −214%
Escape from Tarkov	80−85 +242%	24−27 −242%
Far Cry 5	65−70 +219%	21−24 −219%
Fortnite	100−110 +257%	30−33 −257%
Forza Horizon 4	80−85 +246%	24−27 −246%
Forza Horizon 5	65−70 +210%	21−24 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +233%	24−27 −233%
Valorant	150−160 +236%	45−50 −236%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +215%	27−30 −215%
Counter-Strike 2	110−120 +237%	35−40 −237%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +221%	75−80 −221%
Cyberpunk 2077	40−45 +214%	14−16 −214%
Dota 2	110−120 +226%	35−40 −226%
Escape from Tarkov	80−85 +242%	24−27 −242%
Far Cry 5	65−70 +219%	21−24 −219%
Fortnite	100−110 +257%	30−33 −257%
Forza Horizon 4	80−85 +246%	24−27 −246%
Forza Horizon 5	65−70 +210%	21−24 −210%
Grand Theft Auto V	75−80 +221%	24−27 −221%
Metro Exodus	45−50 +221%	14−16 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +233%	24−27 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +228%	18−20 −228%
Valorant	150−160 +236%	45−50 −236%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +215%	27−30 −215%
Cyberpunk 2077	40−45 +214%	14−16 −214%
Dota 2	110−120 +226%	35−40 −226%
Escape from Tarkov	80−85 +242%	24−27 −242%
Far Cry 5	65−70 +219%	21−24 −219%
Forza Horizon 4	80−85 +246%	24−27 −246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +233%	24−27 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +236%	14−16 −236%
Valorant	150−160 +236%	45−50 −236%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

+257%

30−33
−257%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +258%	12−14 −258%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +231%	45−50 −231%
Grand Theft Auto V	35−40 +270%	10−11 −270%
Metro Exodus	27−30 +238%	8−9 −238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +215%	55−60 −215%
Valorant	180−190 +212%	60−65 −212%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +228%	18−20 −228%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Escape from Tarkov	45−50 +221%	14−16 −221%
Far Cry 5	45−50 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 4	50−55 +225%	16−18 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +220%	10−11 −220%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+243%

14−16

−243%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Grand Theft Auto V	35−40 +217%	12−14 −217%
Metro Exodus	16−18 +240%	5−6 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +250%	10−11 −250%
Valorant	110−120 +240%	35−40 −240%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Counter-Strike 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	70−75 +233%	21−24 −233%
Escape from Tarkov	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Forza Horizon 4	35−40 +260%	10−11 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +250%	6−7 −250%

4K
Epic

Fortnite

21−24

+214%

7−8
−214%

Так R9 Nano и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:

R9 Nano на 237% быстрее в 1080p
R9 Nano на 229% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.11	6.51
Новизна	27 августа 2015	18 марта 2025
Максимальный объём памяти	4 Гб	96 Гб
Технологический процесс	28 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Ватт	600 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 208.9%, и энергопотребление ниже на 242.9%.

С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 Blackwell в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Nano

RTX PRO 6000 Blackwell

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon R9 Nano

GeForce GTX TITAN

RTX PRO 6000 Blackwell

6000 Blackwell Max-Q

AMD R9 Fury

5060 Ti 8 GB

AMD R9 Nano

6000 Blackwell Max-Q

AMD R9 390X

3050 Mobile Refresh 6 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 96 голосов

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 70 голосов

Оцените RTX PRO 6000 Blackwell по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Nano или RTX PRO 6000 Blackwell, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.