Radeon R9 Nano vs RTX PRO 6000 Blackwell
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 Nano dengan RTX PRO 6000 Blackwell, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX PRO 6000 Blackwell mengungguli R9 Nano dengan selisih 305% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Nano dan RTX PRO 6000 Blackwell, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 283 | 6 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.26 | 5.87 |
| Efisiensi daya | 8.60 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Fiji | GB202 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 27 Agustus 2015 (9 tahun lalu) | 18 Maret 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $649 | $8,565 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX PRO 6000 Blackwell memiliki 12% nilai uang yang lebih baik daripada R9 Nano.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 Nano dan RTX PRO 6000 Blackwell: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Nano dan RTX PRO 6000 Blackwell, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 24064 |
| Unit compute | 64 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1590 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 2617 MHz |
| Jumlah transistor | 8,900 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 600 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 256.0 | 1,968 |
| Performa floating-point | 8.192 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 256 | 752 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 752 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 188 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Nano dan RTX PRO 6000 Blackwell dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 152 mm | 304 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Nano dan RTX PRO 6000 Blackwell di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | + | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 96 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 512 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 Nano dan RTX PRO 6000 Blackwell. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Nano dan RTX PRO 6000 Blackwell tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 Nano dan RTX PRO 6000 Blackwell, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Nano dan RTX PRO 6000 Blackwell di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 Nano dan RTX PRO 6000 Blackwell di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 91
−285%
| 350−400
+285%
|
| 4K | 46
−291%
| 180−190
+291%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 7.13
+243%
| 24.47
−243%
|
| 4K | 14.11
+237%
| 47.58
−237%
|
- Biaya per frame pada R9 Nano adalah 243% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada R9 Nano adalah 237% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
| Fortnite | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Valorant | 150−160
−297%
|
600−650
+297%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−294%
|
950−1000
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Dota 2 | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
| Fortnite | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Metro Exodus | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−290%
|
230−240
+290%
|
| Valorant | 150−160
−297%
|
600−650
+297%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Dota 2 | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| Valorant | 150−160
−297%
|
600−650
+297%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−272%
|
550−600
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Metro Exodus | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−276%
|
650−700
+276%
|
| Valorant | 180−190
−297%
|
750−800
+297%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Metro Exodus | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Valorant | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 70−75
−300%
|
280−290
+300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Beginilah cara R9 Nano dan RTX PRO 6000 Blackwell bersaing dalam permainan populer:
- RTX PRO 6000 Blackwell adalah 285% lebih cepat di 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell adalah 291% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.25 | 85.96 |
| Kebaruan | 27 Agustus 2015 | 18 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 96 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 600 Watt |
R9 Nano memiliki konsumsi daya 242.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX PRO 6000 Blackwell memiliki skor performa agregat 304.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
RTX PRO 6000 Blackwell adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 Nano dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 Nano dirancang untuk PC serta RTX PRO 6000 Blackwell untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
