Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 1650 (мобильная)

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1650 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	235	283
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.28	40.34
Архитектура	GCN 1.2 (2015−2016)	Turing (2018−2021)
Графический процессор	Fiji	N18P-G0, N18P-G61
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	10 сентября 2015 (8 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	649$	нет данных
Цена сейчас	27$ (0x)	301$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 664% лучше, чем у R9 Nano.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1650 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1650 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	1024
Количество конвейеров Compute	64	нет данных
Частота ядра	нет данных	1380 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	1560 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	256.0	99.84
Производительность с плавающей точкой	8,192 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1650 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	152 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	нет данных
CrossFire без мостика	1	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1650 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5, GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	128 бит
Частота памяти	500 МГц	12000 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1650 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	нет данных
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	нет данных
Поддержка DisplayPort	+	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1650 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	нет данных
CrossFire	1	нет данных
Enduro	-	нет данных
FRTC	1	нет данных
FreeSync	1	нет данных
HD3D	+	нет данных
LiquidVR	1	нет данных
PowerTune	+	нет данных
TressFX	1	нет данных
TrueAudio	+	нет данных
ZeroCore	+	нет данных
VCE	+	нет данных
Аудио DDMA	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1650 (мобильная) API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.3	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.140
Mantle	+	нет данных
CUDA	нет данных	7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Nano 21.95
+19.2%

GTX 1650 (мобильная) 18.41

Radeon R9 Nano опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 Nano 8486
+19.3%

GTX 1650 (мобильная) 7116

Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 19% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 Nano 17282
+31.6%

GTX 1650 (мобильная) 13132

Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 32% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 Nano 43546
+39.1%

GTX 1650 (мобильная) 31311

Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 39% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 Nano 14362
+54.2%

GTX 1650 (мобильная) 9313

Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 54% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 Nano 81374
+41.9%

GTX 1650 (мобильная) 57365

Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 42% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

R9 Nano 402499
+10.3%

GTX 1650 (мобильная) 364872

Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 10% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	94 +62.1%	58 −62.1%
1440p	40−45 +11.1%	36 −11.1%
4K	45 +80%	25 −80%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−48.6%

52
+48.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −25%	55 +25%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −10.5%	42 +10.5%
Battlefield 5	70−75 −12.5%	81 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.3%	51 +6.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −17.1%	41 +17.1%
Far Cry 5	50−55 −22.2%	66 +22.2%
Far Cry New Dawn	60−65 −31.7%	79 +31.7%
Forza Horizon 4	70−75 −15.5%	82 +15.5%
Hitman 3	50−55 −30.2%	69 +30.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −42.5%	104 +42.5%
Metro Exodus	65−70 −26.2%	82 +26.2%
Red Dead Redemption 2	55−60 −20.3%	71 +20.3%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −21.5%	79 +21.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −17.1%	48 +17.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −9.1%	48 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +58.3%	24 −58.3%
Battlefield 5	70−75 +2.9%	70 −2.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −8.3%	52 +8.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +9.4%	32 −9.4%
Far Cry 5	50−55 −14.8%	62 +14.8%
Far Cry New Dawn	60−65 +13.2%	53 −13.2%
Forza Horizon 4	70−75 −12.7%	80 +12.7%
Hitman 3	50−55 +35.9%	39 −35.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 −11%	81 +11%
Metro Exodus	65−70 +18.2%	55 −18.2%
Red Dead Redemption 2	55−60 −3.4%	61 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +20.4%	54 −20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −29.2%	62 +29.2%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.4%	42 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +46.7%	30 −46.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +375%	8 −375%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +41.2%	34 −41.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30 −16.7%
Far Cry 5	50−55 +35%	40 −35%
Forza Horizon 4	70−75 +14.5%	62 −14.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 +28.1%	57 −28.1%
Metro Exodus	65−70 +27.5%	51 −27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +30.6%	36 −30.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +141%	17 −141%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+13.5%

−13.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −2.4%	43 +2.4%
Far Cry New Dawn	45−50 −6.7%	48 +6.7%
Hitman 3	30−35 +39.1%	23 −39.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	22 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +11.5%	26 −11.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35 −5.7%
Forza Horizon 4	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 +2.3%	44 −2.3%
Metro Exodus	40−45 +5.1%	39 −5.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +25%	20−22 −25%
Watch Dogs: Legion	16−18 +33.3%	12 −33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	40−45 −81%	76 +81%
Far Cry New Dawn	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Hitman 3	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +25%	20−22 −25%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	15 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +66.7%	21 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +4%	25 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +20%	24−27 −20%
Horizon Zero Dawn	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Metro Exodus	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Watch Dogs: Legion	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+11.8%

−11.8%

Так R9 Nano и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

R9 Nano на 62% быстрее в 1080p
R9 Nano на 11% быстрее в 1440p
R9 Nano на 80% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 375% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 81% быстрее, чем R9 Nano.

В целом, в популярных играх:

R9 Nano лучше в 42 тестах (58%)
GTX 1650 (мобильная) лучше в 28 тестах (39%)
ничья в 2 тестах (3%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	21.95	18.41
Новизна	10 сентября 2015	23 апреля 2019
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Ватт	50 Ватт

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Nano

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 88 голосов

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

4 2997 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Nano или GeForce GTX 1650 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.