Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti Max-Q опережает R9 M395 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.27 |
| Энергоэффективность | нет данных | 26.96 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (10 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1536 |
| Частота ядра | 834 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 96 |
| L1 Cache | нет данных | 1.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−97.5%
| 79
+97.5%
|
| 4K | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.90 |
| 4K | нет данных | 6.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−84.8%
|
120−130
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−56.6%
|
83
+56.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−84.8%
|
120−130
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| Fortnite | 70−75
−31.4%
|
92
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−93%
|
80−85
+93%
|
| Valorant | 100−110
−44.9%
|
150−160
+44.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−47.2%
|
78
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−84.8%
|
120−130
+84.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−43.3%
|
240−250
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Dota 2 | 80−85
−16%
|
94
+16%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| Fortnite | 70−75
−28.6%
|
90
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−93%
|
80−85
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
| Valorant | 100−110
−44.9%
|
150−160
+44.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−37.7%
|
73
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Dota 2 | 80−85
−6.2%
|
86
+6.2%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−79.6%
|
88
+79.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−93%
|
80−85
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Valorant | 100−110
+15.1%
|
93
−15.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Valorant | 120−130
−49.2%
|
190−200
+49.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Valorant | 60−65
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Так R9 M395 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 98% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M395 на 15% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 197% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M395 лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.79 | 21.06 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 78.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
