Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1650 Max-Q опережает R9 M395 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 38.61 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (10 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 834 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−33.3%
| 60
+33.3%
|
| 1440p | 21−24
−42.9%
| 30
+42.9%
|
| 4K | 14−16
−28.6%
| 18
+28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Fortnite | 70−75
−97.1%
|
138
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Valorant | 100−110
−16.8%
|
120−130
+16.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+2.4%
|
167
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Dota 2 | 80−85
−16%
|
94
+16%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Fortnite | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Valorant | 100−110
−16.8%
|
120−130
+16.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Dota 2 | 80−85
−8.6%
|
88
+8.6%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−7.8%
|
55
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Valorant | 100−110
−16.8%
|
120−130
+16.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−69.3%
|
140−150
+69.3%
|
| Valorant | 120−130
−21.1%
|
150−160
+21.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Valorant | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Так R9 M395 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 33% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 43% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, R9 M395 на 19% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M395 лучше в 8 тестах (13%)
- GTX 1650 Max-Q лучше в 56 тестах (88%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.74 | 15.01 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 27.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
