Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Radeon R9 M395 на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.99 | 10.43 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | нет данных | N18P-G62 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (8 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1288$ | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 424% лучше, чем у R9 M395.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 834 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 76.80 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| DualGraphics | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Radeon R9 M395 на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon R9 M395 на 28% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon R9 M395 на 33% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon R9 M395 на 26% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon R9 M395 на 24% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−35%
| 54
+35%
|
| 1440p | 27−30
−29.6%
| 35
+29.6%
|
| 4K | 18−20
−33.3%
| 24
+33.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Hitman 3 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+125%
|
4
−125%
|
| Metro Exodus | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Так R9 M395 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 35% быстрее, чем R9 M395, в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 29.6% быстрее, чем R9 M395, в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 33.3% быстрее, чем R9 M395, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, R9 M395 на 125% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 114% быстрее, чем R9 M395.
В целом, в популярных играх:
- R9 M395 лучше в 5 тестах (7%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 63 тестах (93%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.98 | 16.58 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
