Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	392	327
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	22.86
Архитектура	GCN (2012−2015)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	нет данных	TU117
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	9 июня 2015 (9 лет назад)	2 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	1024
Частота ядра	834 МГц	1035 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1200 МГц
Количество транзисторов	5000 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	50 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	76.80
Производительность с плавающей точкой	нет данных	2.458 TFLOPS
ROPs	нет данных	32
TMUs	нет данных	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1250 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	160.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	No outputs
Eyefinity	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
Переключаемая графика	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Шейдерная модель	нет данных	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	+	1.2.140
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M395 12.75

GTX 1650 Ti Max-Q 16.68
+30.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 M395 4911

GTX 1650 Ti Max-Q 6427
+30.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 M395 8656

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+33.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 M395 6819

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+25.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 M395 38490

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+23.8%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	40−45 −42.5%	57 +42.5%
1440p	24−27 −41.7%	34 +41.7%
4K	16−18 −37.5%	22 +37.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−30%

24−27
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −63.3%	49 +63.3%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −90%	38 +90%
Battlefield 5	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −73.1%	45 +73.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −30%	24−27 +30%
Far Cry 5	30−33 −30%	35−40 +30%
Far Cry New Dawn	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Forza Horizon 4	80−85 −26.2%	100−110 +26.2%
Hitman 3	24−27 −87.5%	45 +87.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 −23.9%	80−85 +23.9%
Metro Exodus	40−45 −100%	86 +100%
Red Dead Redemption 2	35−40 −80%	63 +80%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −28.6%	50−55 +28.6%
Watch Dogs: Legion	70−75 −181%	202 +181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −20%	24 +20%
Battlefield 5	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −30.8%	34 +30.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −30%	24−27 +30%
Far Cry 5	30−33 −30%	35−40 +30%
Far Cry New Dawn	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Forza Horizon 4	80−85 −26.2%	100−110 +26.2%
Hitman 3	24−27 −79.2%	43 +79.2%
Horizon Zero Dawn	65−70 −23.9%	80−85 +23.9%
Metro Exodus	40−45 −53.5%	66 +53.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −31.4%	46 +31.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −47.6%	62 +47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Watch Dogs: Legion	70−75 −168%	193 +168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +18.2%	22 −18.2%
Cyberpunk 2077	20−22 −30%	24−27 +30%
Far Cry 5	30−33 −30%	35−40 +30%
Forza Horizon 4	80−85 −26.2%	100−110 +26.2%
Hitman 3	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +17.5%	57 −17.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −28.6%	54 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	32 +0%
Watch Dogs: Legion	70−75 +350%	16 −350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−31.4%

46
+31.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −28%	30−35 +28%
Far Cry New Dawn	20−22 −25%	24−27 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	60−65 −39.1%	85−90 +39.1%
Hitman 3	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −57.7%	41 +57.7%
Metro Exodus	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −66.7%	35 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 −62.5%	130 +62.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−28.6%

27−30
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hitman 3	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 −39.3%	85−90 +39.3%
Metro Exodus	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −81.8%	20 +81.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −90.9%	21 +90.9%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−25%

14−16
+25%

Так R9 M395 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Ti Max-Q на 43% быстрее в 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q на 42% быстрее в 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q на 38% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M395 на 350% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 181% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 M395 лучше в 6 тестах (8%)
GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 65 тестах (90%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.75	16.68
Новизна	9 июня 2015	2 апреля 2020
Технологический процесс	28 нм	12 нм

У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 30.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 M395

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon R9 M395

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 765M SLI

Radeon R9 M395

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon R9 M395

GeForce GTX 580M SLI

Radeon R9 M395

GeForce GTX 485M SLI

Radeon R9 M395

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon R9 M395

RTX A3000 Mobile

GeForce GTX 880M

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon RX 550X (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 21 голос

Оцените Radeon R9 M395 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 210 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M395 или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.