Radeon R9 M390X vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M390X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti Max-Q опережает R9 M390X на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 504 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.06 |
| Энергоэффективность | 9.54 | 26.96 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Amethyst | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (10 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−163%
| 79
+163%
|
| 4K | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.90 |
| 4K | нет данных | 6.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
| Fortnite | 55−60
−61.4%
|
92
+61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Valorant | 90−95
−70.3%
|
150−160
+70.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−71.3%
|
240−250
+71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Dota 2 | 65−70
−36.2%
|
94
+36.2%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
| Fortnite | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
| Metro Exodus | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
| Valorant | 90−95
−70.3%
|
150−160
+70.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Dota 2 | 65−70
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−132%
|
88
+132%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Valorant | 90−95
−2.2%
|
93
+2.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Metro Exodus | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
| Valorant | 100−110
−82.9%
|
190−200
+82.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Valorant | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Так R9 M390X и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 163% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q превзошла R9 M390X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.23 | 20.88 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 126.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
