Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает R9 M395 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 430 | 309 |
Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
Энергоэффективность | нет данных | 27.91 |
Архитектура | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | нет данных | TU116 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 9 июня 2015 (9 лет назад) | 23 апреля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
Частота ядра | 834 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 5000 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 95.04 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.041 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
1440p | 27−30
−63%
| 44
+63%
|
4K | 14−16
−71.4%
| 24
+71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−86.4%
|
123
+86.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
Dead Island 2 | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−43.9%
|
95
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
Dead Island 2 | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
Fortnite | 70−75
−72.9%
|
121
+72.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
Valorant | 100−110
−70.8%
|
181
+70.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
Dead Island 2 | 40−45
−27.3%
|
56
+27.3%
|
Dota 2 | 80−85
−46.9%
|
119
+46.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
Fortnite | 70−75
−28.6%
|
90
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
Valorant | 100−110
−69.8%
|
180
+69.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−28.8%
|
67
+28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
Dead Island 2 | 40−45
+2.3%
|
43
−2.3%
|
Dota 2 | 80−85
−38.3%
|
112
+38.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
Valorant | 100−110
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−77.3%
|
170−180
+77.3%
|
Valorant | 120−130
−27.1%
|
164
+27.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
Dead Island 2 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Far Cry 5 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Dead Island 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Valorant | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
Dead Island 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Dota 2 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Так R9 M395 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 63% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 63% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dead Island 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M395 на 2% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M395 лучше в 2 тестах (3%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.18 | 19.32 |
Новизна | 9 июня 2015 | 23 апреля 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 58.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.