GeForce GTX 880M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 880M
2014
8 Гб GDDR5, 122 Вт
9.91
+4.6%

GTX 880M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности454467
Место по популярностине в топ-10087
Энергоэффективность5.5723.19
АрхитектураKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорGK104Tiger Lake Xe
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров153696
Частота ядра954 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost993 МГц1350 МГц
Количество транзисторов3,540 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)122 Вт28 Вт
Скорость текстурирования127.1нет данных
Производительность с плавающей точкой3.05 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs128нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти8 Гбнет данных
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памятидо 2500 МГцнет данных
Пропускная способность памяти160.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12_1
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.1нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 880M 9.91
+4.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 880M 8578
+31.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 880M 28022
+7.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 880M 6101
+18.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 880M 39891
+47.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 880M 268706
+28.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 880M 20
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+94.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 880M 6
Iris Xe Graphics G7 96EUs 44
+680%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 880M 2
Iris Xe Graphics G7 96EUs 4
+140%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 880M 16
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+136%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 880M 71
+777%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 880M 2
Iris Xe Graphics G7 96EUs 12
+539%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 880M 19
+4.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 880M 21
+5150%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p135
+12.5%
120−130
−12.5%
Full HD56
+115%
26
−115%
1440p14−16
−7.1%
15
+7.1%
4K23
+109%
11
−109%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−33.3%
20
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−40%
21
+40%
Battlefield 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−80%
36
+80%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−130%
124
+130%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−42.9%
90
+42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−20%
18
+20%
Battlefield 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−60%
32
+60%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Hitman 3 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−107%
112
+107%
Metro Exodus 30−35
+10.7%
28
−10.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+292%
24−27
−292%
Watch Dogs: Legion 60−65
−33.3%
84
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
23
+15%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+135%
23
−135%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+33.3%
24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14
−35.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+92.9%
14
−92.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7
+40%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−58.3%
19
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12
+71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

Так GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:

  • GTX 880M на 13% быстрее в 900p
  • GTX 880M на 115% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 7% быстрее в 1440p
  • GTX 880M на 109% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 880M на 292% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 130% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 880M лучше в 40 тестах (56%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 19 тестах (26%)
  • ничья в 13 тестах (18%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.91 9.47
Новизна 12 марта 2014 15 августа 2020
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 122 Ватт 28 Ватт

У GTX 880M следующие преимущества: производительность выше на 4.6%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 335.7%.

Разница в производительности между GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 96EUs слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 113 голосов

Оцените GeForce GTX 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 982 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 880M или Iris Xe Graphics G7 96EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.