Radeon R9 M385 vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M385 и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Max-Q опережает R9 M385 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M385 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 614 | 436 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 9.62 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Strato | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M385 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M385 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 640 |
Частота ядра | 900 МГц | 1190 МГц |
Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1328 МГц |
Количество транзисторов | 2,080 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 56.00 | 53.12 |
Производительность с плавающей точкой | 1.792 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 56 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M385 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M385 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M385 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385 и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M385 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M385 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21−24
−114%
| 45
+114%
|
1440p | 12−14
−125%
| 27
+125%
|
4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Battlefield 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Hitman 3 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
Metro Exodus | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Battlefield 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−185%
|
97
+185%
|
Hitman 3 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Hitman 3 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Metro Exodus | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так R9 M385 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 114% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 125% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 68 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.35 | 10.52 |
Новизна | 5 мая 2015 | 3 января 2018 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 96.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M385 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M385 и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.