Radeon R9 M385 vs GeForce GTX 260M SLI

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M385 и GeForce GTX 260M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	675	804
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	1.55
Архитектура	GCN 2.0 (2013−2017)	G9x (2007−2010)
Графический процессор	Strato	NB9E-GTX
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	5 мая 2015 (10 лет назад)	2 марта 2009 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M385 и GeForce GTX 260M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M385 и GeForce GTX 260M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	224
Частота ядра	900 МГц	550 МГц
Частота в режиме Boost	1100 МГц	нет данных
Количество транзисторов	2,080 млн	1508 млн
Технологический процесс	28 нм	55 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	150 Вт
Скорость текстурирования	56.00	нет данных
Производительность с плавающей точкой	1.792 TFLOPS	нет данных
ROPs	16	нет данных
TMUs	56	нет данных
L1 Cache	224 Кб	нет данных
L2 Cache	256 Кб	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M385 и GeForce GTX 260M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Большой
Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M385 и GeForce GTX 260M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	1500 МГц	950 МГц
Пропускная способность памяти	76.80 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M385 и GeForce GTX 260M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	нет данных
Eyefinity	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385 и GeForce GTX 260M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
Переключаемая графика	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385 и GeForce GTX 260M SLI API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	10
Шейдерная модель	6.3	нет данных
OpenGL	4.4	нет данных
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M385 и GeForce GTX 260M SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Counter-Strike 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Fortnite	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Forza Horizon 4	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Forza Horizon 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	60−65 +29.8%	45−50 −29.8%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Counter-Strike 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +49.1%	55−60 −49.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Fortnite	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Forza Horizon 4	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Forza Horizon 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +113%	8−9 −113%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	60−65 +29.8%	45−50 −29.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	60−65 +29.8%	45−50 −29.8%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33
+76.5%

16−18

−76.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Valorant	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hogwarts Legacy	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Epic

Fortnite

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, R9 M385 на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 M385 превзошла GTX 260M SLI во всех 57 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.66	2.88
Новизна	5 мая 2015	2 марта 2009
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Технологический процесс	28 нм	55 нм

У R9 M385 следующие преимущества: производительность выше на 61.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 96.4%.

Мы рекомендуем Radeon R9 M385, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M SLI в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 M385

GeForce GTX 260M SLI

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon R9 M385

GeForce GTX 765M

GeForce GTX 260M SLI

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

5 1 голос

Оцените Radeon R9 M385 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.7 7 голосов

Оцените GeForce GTX 260M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 M385 или GeForce GTX 260M SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.