Radeon R9 M385 ضد GeForce GTX 1050 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	631	450
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	9.58
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Strato	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	640
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1190 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1328 MHz
عدد الترانزستورات	2,080 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	56.00	53.12
أداء النقطة العائمة	1.792 TFLOPS	1.7 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	76.8 غيغابايت/s	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M385 4.61

GTX 1050 Max-Q 9.05
+96.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M385 2060

GTX 1050 Max-Q 4044
+96.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21−24 −119%	46 +119%
1440p	12−14 −125%	27 +125%
4K	7−8 −100%	14 +100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −100%	24−27 +100%
Counter-Strike 2	21−24 −141%	50−55 +141%
Cyberpunk 2077	10−11 −100%	20−22 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −100%	24−27 +100%
Battlefield 5	21−24 −119%	46 +119%
Counter-Strike 2	21−24 −141%	50−55 +141%
Cyberpunk 2077	10−11 −100%	20−22 +100%
Far Cry 5	14−16 −164%	37 +164%
Fortnite	30−33 −273%	112 +273%
Forza Horizon 4	21−24 −87%	40−45 +87%
Forza Horizon 5	12−14 −131%	30−33 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Valorant	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −100%	24−27 +100%
Battlefield 5	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Counter-Strike 2	21−24 −141%	50−55 +141%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −67.4%	144 +67.4%
Cyberpunk 2077	10−11 −100%	20−22 +100%
Dota 2	40−45 −176%	116 +176%
Far Cry 5	14−16 −143%	34 +143%
Fortnite	30−33 −63.3%	49 +63.3%
Forza Horizon 4	21−24 −87%	40−45 +87%
Forza Horizon 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Grand Theft Auto V	16−18 −165%	45 +165%
Metro Exodus	9−10 −111%	19 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −168%	51 +168%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −150%	35 +150%
Valorant	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −76.2%	37 +76.2%
Cyberpunk 2077	10−11 −100%	20−22 +100%
Dota 2	40−45 −148%	104 +148%
Far Cry 5	14−16 −121%	31 +121%
Forza Horizon 4	21−24 −87%	40−45 +87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −78.9%	34 +78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −50%	21 +50%
Valorant	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33

−23.3%

37
+23.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −147%	94 +147%
Grand Theft Auto V	5−6 −180%	14−16 +180%
Metro Exodus	4−5 −175%	11 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −40%	45−50 +40%
Valorant	55−60 −98.2%	100−110 +98.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	9−10 −144%	22 +144%
Forza Horizon 4	12−14 −100%	24−27 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−110%

21−24
+110%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −100%	8−9 +100%
Grand Theft Auto V	16−18 −64.7%	28 +64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1200%	13 +1200%
Valorant	24−27 −108%	50−55 +108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	16−18 −118%	37 +118%
Far Cry 5	5−6 −120%	11 +120%
Forza Horizon 4	7−8 −143%	16−18 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −120%	11 +120%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−80%

9
+80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	53 +0%	53 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M385 و GTX 1050 Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Max-Q هو 119 أسرع في 1080p
GTX 1050 Max-Q هو 125 أسرع في 1440p
GTX 1050 Max-Q هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1050 Max-Q أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Max-Q متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.61	9.05
الجِدة	5 مايو 2015	3 يناير 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm

يحتوي GTX 1050 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 96.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

GeForce GTX 1050 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M385 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M385

GeForce GTX 1050 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M385

ضد

GeForce GTX 570M

GeForce GTX 1050 Max-Q

ضد

Radeon RX 560X محمول

9400M (G) / ION (LE)

R9 M385

ضد

9400M GeForceBoost

MX350

ضد

R9 M385

Maxwell GPU Surface Book

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم Radeon R9 M385 على مقياس من 1 إلى 5:

2.8 256 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M385 أو GeForce GTX 1050 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: