Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 1660

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1660, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 Fury
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.84

GTX 1660 supera R9 Fury di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Fury e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni219186
Posto per popolaritànon nella top-10039
Valutazione del rapporto costo-efficacia8.1548.15
Efficienza energetica6.2017.32
ArchitetturaGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Nome in codiceFijiTU116
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita10 luglio 2015 (9 anni fa)14 marzo 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$549 $219

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1660 ha il 491% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 Fury.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader35841408
Numero di trasportatori Compute56non disponibile
Frequenza di nucleonon disponibile1530 MHz
Frequenza in modalità Boost1000 MHz1785 MHz
Numero di transistori8,900 million6,600 million
Processo tecnologico28 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)275 Watt120 Watt
Velocità di testurizzazione224.0157.1
Prestazioni con la virgola mobile7.168 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22488

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile229 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione​2x 8-pin1x 8-pin
CrossFire senza ponte+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)+non disponibile
Spazio massimo di memoria4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria4096 Bit192 Bit
Frequenza di memoria500 MHz2001 MHz
Larghezza di banda di memoria512 GB/s192.1 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Numero di monitor Eyefinity6non disponibile
HDMI++
Supporto di DisplayPort+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modello di shader6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 Fury 24.84
GTX 1660 30.29
+21.9%

  • Altri test
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 Fury 9570
GTX 1660 11668
+21.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 Fury 17543
GTX 1660 21064
+20.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R9 Fury 42039
GTX 1660 71229
+69.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 Fury 14580
+2.9%
GTX 1660 14164

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 Fury 80439
GTX 1660 81755
+1.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD88
+6%
83
−6%
1440p103
+110%
49
−110%
4K47
+80.8%
26
−80.8%

Costo per fotogramma, $

1080p6.242.64
1440p5.334.47
4K11.688.42

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 40−45
−77.5%
71
+77.5%
Assassin's Creed Odyssey 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−40.5%
59
+40.5%
Battlefield 5 80−85
−22.2%
95−100
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−43.1%
73
+43.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−45%
58
+45%
Far Cry 5 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−18.5%
75−80
+18.5%
Forza Horizon 4 140−150
−13.8%
160−170
+13.8%
Hitman 3 50−55
−38%
69
+38%
Horizon Zero Dawn 110−120
−166%
306
+166%
Metro Exodus 85−90
−69.4%
144
+69.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
−72.3%
112
+72.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−25%
100−110
+25%
Watch Dogs: Legion 100−110
−120%
227
+120%
Assassin's Creed Odyssey 50−55
−128%
123
+128%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
42
+0%
Battlefield 5 51
−94.1%
95−100
+94.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−31.4%
67
+31.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−17.5%
47
+17.5%
Far Cry 5 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−18.5%
75−80
+18.5%
Forza Horizon 4 140−150
−13.8%
160−170
+13.8%
Hitman 3 50−55
−34%
67
+34%
Horizon Zero Dawn 110−120
−150%
287
+150%
Metro Exodus 85−90
−32.9%
113
+32.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−21.5%
79
+21.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−31%
110
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−18.5%
60−65
+18.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−108%
214
+108%
Assassin's Creed Odyssey 29
−124%
65−70
+124%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+13.5%
37
−13.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
49
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40
+0%
Far Cry 5 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%
Forza Horizon 4 140−150
+48%
98
−48%
Hitman 3 50−55
−18%
59
+18%
Horizon Zero Dawn 110−120
+23.7%
93
−23.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−13.1%
95
+13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−23.9%
57
+23.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
+255%
29
−255%
Red Dead Redemption 2 65−70
−24.6%
81
+24.6%
Battlefield 5 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Assassin's Creed Odyssey 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−21.4%
34
+21.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24
+50%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 140−150
−22.5%
170−180
+22.5%
Hitman 3 30−33
−30%
39
+30%
Horizon Zero Dawn 50−55
−31.4%
67
+31.4%
Metro Exodus 45−50
−25.5%
59
+25.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−24.1%
67
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−29%
40−45
+29%
Watch Dogs: Legion 140−150
−33.6%
187
+33.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−26.2%
53
+26.2%
Battlefield 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hitman 3 20−22
−5%
21
+5%
Horizon Zero Dawn 120−130
+103%
63
−103%
Metro Exodus 27−30
−57.1%
44
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+2.9%
35
−2.9%
Assassin's Creed Odyssey 11
−72.7%
18−20
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−20%
36
+20%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−18.2%
26
+18.2%

È così che R9 Fury e GTX 1660 competono nei giochi popolari:

  • R9 Fury è 6% più veloce in 1080p
  • R9 Fury è 110% più veloce in 1440p
  • R9 Fury è 81% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 Fury è 255% più veloce.
  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 è 166% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R9 Fury è in vantaggio in 8 test (11%)
  • GTX 1660 è in vantaggio in 62 test (86%)
  • c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 24.84 30.29
Novità 10 luglio 2015 14 marzo 2019
Spazio massimo di memoria 4 GB 6 GB
Processo tecnologico 28 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 275 watt 120 watt

GTX 1660 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.9%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 129.2%.

Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 Fury nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7
174 voti

Valuti Radeon R9 Fury su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
5340 voti

Valuti GeForce GTX 1660 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 Fury e GeForce GTX 1660, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.