Radeon R9 380 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

R9 380
2015
4 Гб GDDR5, 190 Вт
15.50

GTX 1650 Ti Mobile опережает R9 380 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности350281
Место по популярностине в топ-10082
Соотношение цена-качество8.98нет данных
Энергоэффективность5.7327.82
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Графический процессорAntiguaTU116
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)23 апреля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17921024
Количество конвейеров Compute28нет данных
Частота ядранет данных1350 МГц
Частота в режиме Boost970 МГц1485 МГц
Количество транзисторов5,000 млн6,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)190 Вт50 Вт
Скорость текстурирования108.695.04
Производительность с плавающей точкой3.476 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11264

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина221 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Форм-факторполная высота / полная длина / двухслотоваянет данных
Дополнительные разъемы питания2 x 6-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти970 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти182.4 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 380 15.50
GTX 1650 Ti Mobile 19.81
+27.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6100
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+27.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 380 12191
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+8.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 380 29722
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+46.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 380 8218
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+20.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+28.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 380 303773
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+35%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+6.6%
61
−6.6%
1440p35−40
−31.4%
46
+31.4%
4K25
−8%
27
+8%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.06нет данных
1440p5.69нет данных
4K7.96нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−100%
76
+100%
Counter-Strike 2 27−30
−55.6%
42
+55.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−90.3%
59
+90.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−47.4%
56
+47.4%
Battlefield 5 60−65
−31.3%
84
+31.3%
Counter-Strike 2 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Far Cry 5 50−55
−31.4%
67
+31.4%
Fortnite 80−85
−44%
121
+44%
Forza Horizon 4 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
Forza Horizon 5 40−45
−65.9%
68
+65.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−30.9%
70−75
+30.9%
Valorant 120−130
−48.4%
181
+48.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+11.8%
34
−11.8%
Battlefield 5 60−65
−14.1%
73
+14.1%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−16.2%
230−240
+16.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Dota 2 90−95
−28%
119
+28%
Far Cry 5 50−55
−21.6%
62
+21.6%
Fortnite 80−85
−7.1%
90
+7.1%
Forza Horizon 4 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
Forza Horizon 5 40−45
−9.8%
45
+9.8%
Grand Theft Auto V 55−60
−33.3%
76
+33.3%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
38
+22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−30.9%
70−75
+30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−41.2%
72
+41.2%
Valorant 120−130
−47.5%
180
+47.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−4.7%
67
+4.7%
Counter-Strike 2 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Dota 2 90−95
−20.4%
112
+20.4%
Far Cry 5 50−55
−13.7%
58
+13.7%
Forza Horizon 4 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
Forza Horizon 5 40−45
−14.6%
47
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−30.9%
70−75
+30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−30%
39
+30%
Valorant 120−130
−16.4%
140−150
+16.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+21.7%
69
−21.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−24.5%
130−140
+24.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Metro Exodus 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−17.9%
170−180
+17.9%
Valorant 150−160
−7.9%
164
+7.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−21.4%
51
+21.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Far Cry 5 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Forza Horizon 4 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Forza Horizon 5 27−30
−3.7%
28
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−24.2%
41
+24.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−25%
14−16
+25%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Metro Exodus 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−31.6%
25
+31.6%
Valorant 80−85
−2.4%
84
+2.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Dota 2 50−55
+1.9%
52
−1.9%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+7.7%
13
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Так R9 380 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:

  • R9 380 на 7% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 31% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 8% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, R9 380 на 22% быстрее.
  • в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 380 лучше в 4 тестах (6%)
  • GTX 1650 Ti Mobile лучше в 61 тесте (91%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.50 19.81
Новизна 18 июня 2015 23 апреля 2020
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 50 Ватт

У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 27.8%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 280%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 833 голоса

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1735 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 380 или GeForce GTX 1650 Ti Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.