Radeon R9 380X vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Mobile опережает R9 380X на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.08 | 18.34 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2017) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Antigua | N18P-G62 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 19 ноября 2015 (8 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 11.81$ (0.1x) | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 159% лучше, чем у R9 380X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 32 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 970 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 124.2 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,973 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 970 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon R9 380X на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R9 380X на 26% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R9 380X на 4% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−28.9%
| 58
+28.9%
|
| 1440p | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
| 4K | 18−20
−27.8%
| 23
+27.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Hitman 3 | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−27.8%
|
115
+27.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Hitman 3 | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−28.6%
|
180
+28.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−30.7%
|
183
+30.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Hitman 3 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Hitman 3 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Так R9 380X и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 34% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 28% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.04 | 20.19 |
| Новизна | 19 ноября 2015 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
