Radeon R9 290X vs GeForce GTX 750 Ti

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce GTX 750 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 290X
2013
4 Гб GDDR5, 250 Вт
18.55
+90.5%

R9 290X опережает GTX 750 Ti на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности306458
Место по популярностине в топ-10029
Соотношение цена-качество4.754.82
Энергоэффективность4.5311.50
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорHawaiiGM107
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода24 октября 2013 (11 лет назад)18 февраля 2014 (11 лет назад)
Цена на момент выхода549$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 750 Ti соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у R9 290X.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816640
Частота ядранет данных1020 МГц
Частота в режиме Boost947 МГц1085 МГц
Количество транзисторов6,200 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт60 Вт
Скорость текстурирования176.043.40
Производительность с плавающей точкой5.632 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17640

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 мм145 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти512 бит128 бит
Частота памяти1250 МГц5.4 Гб/с
Пропускная способность памяти320 Гб/с86.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка DisplayPort+-
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 290X 18.55
+90.5%
GTX 750 Ti 9.74

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • Unigine Heaven 3.0
    • Unigine Heaven 4.0

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 290X 7425
+90.5%
GTX 750 Ti 3898

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 290X 16168
+201%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 290X 37284
+72.5%
GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 290X 11717
+173%
GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 290X 73987
+136%
GTX 750 Ti 31349

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

R9 290X 140
+158%
GTX 750 Ti 54

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

R9 290X 1547
+186%
GTX 750 Ti 541

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 290X и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD86
+72%
50
−72%
4K50
+108%
24−27
−108%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.38
−114%
2.98
+114%
4K10.98
−76.9%
6.21
+76.9%
  • Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 114% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 77% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 100−110
+106%
50−55
−106%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Hogwarts Legacy 35−40
+106%
16−18
−106%
Battlefield 5 75−80
+81%
40−45
−81%
Counter-Strike 2 100−110
+106%
50−55
−106%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Fortnite 95−100
+70.2%
55−60
−70.2%
Forza Horizon 4 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Forza Horizon 5 55−60
+100%
27−30
−100%
Hogwarts Legacy 35−40
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+100%
30−35
−100%
Valorant 130−140
+51.6%
90−95
−51.6%
Battlefield 5 75−80
+81%
40−45
−81%
Counter-Strike 2 100−110
+106%
50−55
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+94.4%
140−150
−94.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Dota 2 100−110
+52.2%
65−70
−52.2%
Far Cry 5 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Fortnite 95−100
+70.2%
55−60
−70.2%
Forza Horizon 4 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Forza Horizon 5 55−60
+100%
27−30
−100%
Grand Theft Auto V 67
+86.1%
35−40
−86.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 35−40
+100%
18−20
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+100%
30−35
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+213%
24−27
−213%
Valorant 130−140
+51.6%
90−95
−51.6%
Battlefield 5 75−80
+81%
40−45
−81%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Dota 2 136
+97.1%
65−70
−97.1%
Far Cry 5 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Forza Horizon 4 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+29.4%
30−35
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 130−140
+51.6%
90−95
−51.6%
Fortnite 95−100
+70.2%
55−60
−70.2%
Counter-Strike 2 35−40
+118%
16−18
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+81.9%
70−75
−81.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+138%
12−14
−138%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+262%
45−50
−262%
Valorant 170−180
+64.2%
100−110
−64.2%
Battlefield 5 50−55
+122%
21−24
−122%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 35−40
+95%
20−22
−95%
Forza Horizon 4 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+115%
12−14
−115%
Fortnite 40−45
+105%
20−22
−105%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Grand Theft Auto V 52
+160%
20−22
−160%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10−11
−180%
Valorant 100−110
+108%
45−50
−108%
Battlefield 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 84
+140%
35−40
−140%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 30−35
+100%
16−18
−100%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
Fortnite 18−20
+100%
9−10
−100%

Так R9 290X и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:

  • R9 290X на 72% быстрее в 1080p
  • R9 290X на 108% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, R9 290X на 433% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 290X превзошла GTX 750 Ti во всех 66 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.55 9.74
Новизна 24 октября 2013 18 февраля 2014
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 60 Ватт

У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 90.5%.

С другой стороны, преимущества GTX 750 Ti: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 316.7%.

Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2
461 голос

Оцените Radeon R9 290X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
6941 голос

Оцените GeForce GTX 750 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 290X или GeForce GTX 750 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.