Radeon R9 280X vs RX 7900 XT
Общая производительность
RX 7900 XT опережает R9 280X на 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 327 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.93 | 24.90 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Thaiti XTL | Navi 31 XT |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 3 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 899$ |
| Цена сейчас | 11.99$ (0x) | 884$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 109% лучше, чем у R9 280X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5376 |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 315 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | нет данных | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 7900 XT опережает R9 280X на 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 7900 XT быстрее R9 280X на 394% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7900 XT быстрее R9 280X на 331% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7900 XT быстрее R9 280X на 603% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7900 XT быстрее R9 280X на 664% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7900 XT быстрее R9 280X на 398% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 7900 XT быстрее R9 280X на 158% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−226%
| 212
+226%
|
| 1440p | 27−30
−437%
| 145
+437%
|
| 4K | 31
−200%
| 93
+200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−930%
|
237
+930%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−822%
|
212
+822%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−403%
|
196
+403%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−298%
|
163
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−294%
|
200−210
+294%
|
| Hitman 3 | 40−45
−422%
|
210−220
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−872%
|
311
+872%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−726%
|
190
+726%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−379%
|
187
+379%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−283%
|
157
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−294%
|
200−210
+294%
|
| Hitman 3 | 40−45
−422%
|
210−220
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Metro Exodus | 21−24
−535%
|
146
+535%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−822%
|
295
+822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−906%
|
483
+906%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−678%
|
179
+678%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
173
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−246%
|
142
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−294%
|
200−210
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1225%
|
265
+1225%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Hitman 3 | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
| Metro Exodus | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−968%
|
203
+968%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−341%
|
140−150
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−592%
|
173
+592%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−404%
|
141
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−497%
|
170−180
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Hitman 3 | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Metro Exodus | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Так R9 280X и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 226% быстрее, чем R9 280X, в 1080p
- RX 7900 XT на 437% быстрее, чем R9 280X, в 1440p
- RX 7900 XT на 200% быстрее, чем R9 280X, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 2900% быстрее, чем R9 280X.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла R9 280X во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.08 | 74.47 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 3 ноября 2022 |
| Стоимость | $299 | $899 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 315 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
