Radeon R9 280X vs RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает R9 280X на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.82 | 37.85 |
| Энергоэффективность | 4.15 | 17.13 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 685% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5376 |
| Частота ядра | нет данных | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 128 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−206%
| 199
+206%
|
| 1440p | 27−30
−400%
| 135
+400%
|
| 4K | 31
−174%
| 85
+174%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
−1.8%
| 4.52
+1.8%
|
| 1440p | 11.07
−66.3%
| 6.66
+66.3%
|
| 4K | 9.65
+9.7%
| 10.58
−9.7%
|
- У R9 280X и RX 7900 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 66% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−811%
|
328
+811%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−303%
|
300−350
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−690%
|
237
+690%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−628%
|
262
+628%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−260%
|
288
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−607%
|
212
+607%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−308%
|
196
+308%
|
| Fortnite | 158
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−365%
|
270−280
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−442%
|
244
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Valorant | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−372%
|
170
+372%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−235%
|
268
+235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−533%
|
190
+533%
|
| Dota 2 | 90−95
−119%
|
199
+119%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−290%
|
187
+290%
|
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−365%
|
270−280
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−396%
|
223
+396%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−220%
|
173
+220%
|
| Metro Exodus | 27−30
−403%
|
146
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−906%
|
483
+906%
|
| Valorant | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−497%
|
179
+497%
|
| Dota 2 | 137
−34.3%
|
184
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−260%
|
173
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−365%
|
270−280
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1175%
|
255
+1175%
|
| Valorant | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
−529%
|
300−350
+529%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−636%
|
206
+636%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−387%
|
500−550
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−591%
|
159
+591%
|
| Metro Exodus | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.6%
|
170−180
+30.6%
|
| Valorant | 140−150
−230%
|
450−500
+230%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−678%
|
179
+678%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−573%
|
175
+573%
|
| Metro Exodus | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−721%
|
156
+721%
|
| Valorant | 75−80
−326%
|
300−350
+326%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Dota 2 | 68
−125%
|
153
+125%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так R9 280X и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 206% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 400% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 174% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900 XT на 1175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла R9 280X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.06 | 64.63 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 394.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 566.7%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
