Radeon R9 280X vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает R9 280X на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.53 | 71.55 |
| Энергоэффективность | 4.16 | 16.35 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 1194% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3456 |
| Частота ядра | нет данных | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−189%
| 188
+189%
|
| 1440p | 24−27
−325%
| 102
+325%
|
| 4K | 31
−83.9%
| 57
+83.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
−92.6%
| 2.39
+92.6%
|
| 1440p | 12.46
−183%
| 4.40
+183%
|
| 4K | 9.65
−22.4%
| 7.88
+22.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 93% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 183% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−636%
|
265
+636%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−604%
|
176
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−453%
|
199
+453%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
150−160
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−480%
|
145
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−292%
|
188
+292%
|
| Fortnite | 158
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−363%
|
278
+363%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Valorant | 110−120
−151%
|
290−300
+151%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
150−160
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−384%
|
121
+384%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Dota 2 | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−277%
|
181
+277%
|
| Fortnite | 60
−298%
|
230−240
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−353%
|
272
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−207%
|
166
+207%
|
| Metro Exodus | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−515%
|
295
+515%
|
| Valorant | 110−120
−151%
|
290−300
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
150−160
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−340%
|
110
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
| Dota 2 | 137
−265%
|
500−550
+265%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−248%
|
167
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−285%
|
231
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−740%
|
168
+740%
|
| Valorant | 110−120
−151%
|
290−300
+151%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
−398%
|
230−240
+398%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−265%
|
350−400
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
| Metro Exodus | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−406%
|
157
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−463%
|
197
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−445%
|
120
+445%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| Valorant | 75−80
−295%
|
300−350
+295%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Dota 2 | 68
−282%
|
260−270
+282%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так R9 280X и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 189% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 325% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700 XT на 740% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла R9 280X во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.00 | 57.77 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 245 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 285.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
