Radeon R9 280X vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7800 XT опережает R9 280X на целых 316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 4.89 | 68.93 |
| Энергоэффективность | 4.29 | 16.96 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 25 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 1310% лучше, чем у R9 280X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−229%
| 214
+229%
|
| 1440p | 27−30
−356%
| 123
+356%
|
| 4K | 31
−132%
| 72
+132%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
−97.3%
| 2.33
+97.3%
|
| 1440p | 11.07
−173%
| 4.06
+173%
|
| 4K | 9.65
−39.2%
| 6.93
+39.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 97% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 173% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−339%
|
351
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−727%
|
248
+727%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−738%
|
218
+738%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−344%
|
355
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−553%
|
196
+553%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−343%
|
204
+343%
|
| Fortnite | 158
−71.5%
|
270−280
+71.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−371%
|
278
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−527%
|
276
+527%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−623%
|
188
+623%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 110−120
−171%
|
300−350
+171%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−254%
|
283
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−45.3%
|
270−280
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−443%
|
163
+443%
|
| Dota 2 | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−326%
|
196
+326%
|
| Fortnite | 60
−352%
|
270−280
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−342%
|
261
+342%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−482%
|
256
+482%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−230%
|
178
+230%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−454%
|
144
+454%
|
| Metro Exodus | 27−30
−493%
|
172
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−663%
|
366
+663%
|
| Valorant | 110−120
−171%
|
300−350
+171%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−400%
|
150
+400%
|
| Dota 2 | 137
−301%
|
550−600
+301%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−296%
|
182
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−276%
|
222
+276%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−500%
|
170−180
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−900%
|
200
+900%
|
| Valorant | 110−120
−171%
|
300−350
+171%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
−465%
|
270−280
+465%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−548%
|
175
+548%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−317%
|
400−450
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−509%
|
140
+509%
|
| Metro Exodus | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.6%
|
170−180
+30.6%
|
| Valorant | 140−150
−160%
|
350−400
+160%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−468%
|
176
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−494%
|
202
+494%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Metro Exodus | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| Valorant | 75−80
−312%
|
300−350
+312%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Dota 2 | 68
−312%
|
280−290
+312%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−556%
|
164
+556%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так R9 280X и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 229% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 356% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 132% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7800 XT на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла R9 280X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.96 | 58.06 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 263 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 315.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
