Radeon RX 480 vs RX 6950 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 480 на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.40 | 22.71 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | Navi |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,099$ |
| Цена сейчас | 174$ (0.8x) | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у RX 480.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | n/a | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | + | нет данных |
| HD3D | n/a | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | n/a | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6950 XT опережает RX 480 на 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6950 XT быстрее RX 480 на 228% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее RX 480 на 303% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее RX 480 на 203% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее RX 480 на 391% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее RX 480 на 217% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6950 XT быстрее RX 480 на 30% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 82
−161%
| 214
+161%
|
| 1440p | 57
−137%
| 135
+137%
|
| 4K | 36
−139%
| 86
+139%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−258%
|
161
+258%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−236%
|
230−240
+236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−258%
|
143
+258%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
220−230
+248%
|
| Hitman 3 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−246%
|
450
+246%
|
| Metro Exodus | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−233%
|
500
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−236%
|
230−240
+236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
220−230
+248%
|
| Hitman 3 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−244%
|
300−350
+244%
|
| Metro Exodus | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−240%
|
442
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−242%
|
376
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−245%
|
130−140
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−249%
|
122
+249%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
220−230
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−235%
|
318
+235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−230%
|
396
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−232%
|
216
+232%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
163
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Hitman 3 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−240%
|
255
+240%
|
| Metro Exodus | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−246%
|
294
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Hitman 3 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
| Metro Exodus | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
Так RX 480 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 161% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 137% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 139% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.33 | 73.27 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 10 мая 2022 |
| Стоимость | $229 | $1099 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
