Radeon R9 280X vs RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает R9 280X на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.51 | 29.52 |
| Энергоэффективность | 4.18 | 15.96 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 436% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−194%
| 188
+194%
|
| 1440p | 27−30
−381%
| 130
+381%
|
| 4K | 33
−145%
| 81
+145%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67
+13.7%
| 5.31
−13.7%
|
| 1440p | 11.07
−44.1%
| 7.68
+44.1%
|
| 4K | 9.06
+36.1%
| 12.33
−36.1%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 44% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 36% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| Elden Ring | 45−50
−483%
|
260−270
+483%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−527%
|
350−400
+527%
|
| Metro Exodus | 40−45
−207%
|
126
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Valorant | 60−65
−687%
|
480
+687%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Dota 2 | 36
−364%
|
160−170
+364%
|
| Elden Ring | 45−50
−483%
|
260−270
+483%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Fortnite | 80−85
−225%
|
270−280
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−527%
|
350−400
+527%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−209%
|
160−170
+209%
|
| Metro Exodus | 40−45
−200%
|
123
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−97.2%
|
210−220
+97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−235%
|
124
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 60−65
−470%
|
300−350
+470%
|
| World of Tanks | 190−200
−43.1%
|
270−280
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Dota 2 | 137
−21.9%
|
160−170
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−527%
|
350−400
+527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−97.2%
|
210−220
+97.2%
|
| Valorant | 60−65
−574%
|
411
+574%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
| Elden Ring | 24−27
−663%
|
180−190
+663%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| World of Tanks | 100−110
−360%
|
450−500
+360%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−581%
|
250−260
+581%
|
| Metro Exodus | 30−35
−255%
|
117
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
| Valorant | 35−40
−763%
|
328
+763%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
| Dota 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Elden Ring | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Metro Exodus | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−364%
|
200−210
+364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 68
−129%
|
150−160
+129%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| Fortnite | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Valorant | 16−18
−988%
|
185
+988%
|
Так R9 280X и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 194% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 381% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 145% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 988% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла R9 280X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.18 | 69.55 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 358.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
