Radeon R9 280X vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает R9 280X на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.61 | 30.01 |
| Энергоэффективность | 4.16 | 15.90 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 435% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−198%
| 194
+198%
|
| 1440p | 27−30
−400%
| 135
+400%
|
| 4K | 31
−177%
| 86
+177%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
+11.9%
| 5.15
−11.9%
|
| 1440p | 11.07
−49.6%
| 7.40
+49.6%
|
| 4K | 9.65
+20.4%
| 11.62
−20.4%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 50% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−453%
|
190−200
+453%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−560%
|
160−170
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−453%
|
190−200
+453%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−220%
|
195
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−560%
|
160−170
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Fortnite | 158
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−372%
|
283
+372%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Valorant | 110−120
−206%
|
350−400
+206%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−453%
|
190−200
+453%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
196
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−560%
|
160−170
+560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| Dota 2 | 90−95
−85.7%
|
160−170
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−365%
|
279
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−209%
|
160−170
+209%
|
| Metro Exodus | 30−33
−447%
|
164
+447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−573%
|
323
+573%
|
| Valorant | 110−120
−206%
|
350−400
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
197
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−560%
|
160−170
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| Dota 2 | 137
−23.4%
|
160−170
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−313%
|
248
+313%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−720%
|
164
+720%
|
| Valorant | 110−120
−248%
|
411
+248%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
−529%
|
300−350
+529%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−365%
|
450−500
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| Metro Exodus | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.6%
|
170−180
+30.6%
|
| Valorant | 140−150
−198%
|
400−450
+198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−390%
|
196
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
150−160
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−560%
|
231
+560%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Metro Exodus | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−542%
|
122
+542%
|
| Valorant | 75−80
−324%
|
300−350
+324%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Dota 2 | 68
−134%
|
150−160
+134%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−548%
|
162
+548%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так R9 280X и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 198% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 400% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 177% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 780% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла R9 280X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.19 | 69.54 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 357.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
