Radeon R9 280X対Radeon RX 6900 XT

性能のランキングでの位	330	18
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	11.93	21.63
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	Thaiti XTL	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(10年前)	8 １２月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	$299	$999
今の価格	$11.99 (0x)	$957 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6900 XTはR9 280Xより81%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	5120
コア周波数	データなし	1825 MHz
Boost周波数	1000 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	4,313 million	26,800 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	128.0	720.0
浮動小数点性能	4,096 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	275 mm	267 mm
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2x 8-pin

メモリー

Radeon R9 280XとRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	3 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	データなし	16000 MHz
メモリー帯域幅	288 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R9 280XとRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	データなし

テクノロジー

Radeon R9 280XとRadeon RX 6900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	-	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	-	データなし
UVD	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし

APIサポート

Radeon R9 280XとRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
Mantle	-	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280X 15.11

RX 6900 XT 69.50
+360%

Radeon RX 6900 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 280Xを360%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 280X 5837

RX 6900 XT 26844
+360%

Radeon RX 6900 XTは、PassmarkにおいてRadeon R9 280Xを360%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 280X 10792

RX 6900 XT 59119
+448%

Radeon RX 6900 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 280Xを448%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 280X 8343

RX 6900 XT 50587
+506%

Radeon RX 6900 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 280Xを506%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 280XおよびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	66 −206%	202 +206%
1440p	27−30 −407%	137 +407%
4K	35 −146%	86 +146%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−463%

130−140
+463%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −277%	117 +277%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −576%	169 +576%
Battlefield 5	45−50 −353%	220−230 +353%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −297%	110−120 +297%
Cyberpunk 2077	24−27 −463%	130−140 +463%
Far Cry 5	35−40 −234%	110−120 +234%
Far Cry New Dawn	40−45 −315%	170−180 +315%
Forza Horizon 4	70−75 −299%	283 +299%
Hitman 3	27−30 −321%	120−130 +321%
Horizon Zero Dawn	60−65 −625%	442 +625%
Metro Exodus	50−55 −186%	140−150 +186%
Red Dead Redemption 2	40−45 −195%	120−130 +195%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −585%	300−350 +585%
Watch Dogs: Legion	45−50 −288%	190 +288%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −242%	106 +242%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −468%	142 +468%
Battlefield 5	45−50 −353%	220−230 +353%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −297%	110−120 +297%
Cyberpunk 2077	24−27 −463%	130−140 +463%
Far Cry 5	35−40 −234%	110−120 +234%
Far Cry New Dawn	40−45 −315%	170−180 +315%
Forza Horizon 4	70−75 −206%	210−220 +206%
Hitman 3	27−30 −110%	61 +110%
Horizon Zero Dawn	60−65 −382%	290−300 +382%
Metro Exodus	50−55 −24%	62 +24%
Red Dead Redemption 2	40−45 −195%	120−130 +195%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −585%	300−350 +585%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −573%	323 +573%
Watch Dogs: Legion	45−50 −173%	130−140 +173%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −216%	98 +216%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −448%	137 +448%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −297%	110−120 +297%
Cyberpunk 2077	24−27 −463%	130−140 +463%
Far Cry 5	35−40 −234%	110−120 +234%
Forza Horizon 4	70−75 −249%	248 +249%
Horizon Zero Dawn	60−65 −364%	283 +364%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −585%	300−350 +585%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −720%	164 +720%
Watch Dogs: Legion	45−50 −147%	121 +147%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−195%

120−130
+195%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −469%	160−170 +469%
Far Cry New Dawn	27−30 −414%	140−150 +414%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −560%	99 +560%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −808%	109 +808%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −458%	100−110 +458%
Cyberpunk 2077	8−9 −825%	70−75 +825%
Far Cry 5	24−27 −432%	130−140 +432%
Forza Horizon 4	27−30 −697%	231 +697%
Hitman 3	18−20 −461%	100−110 +461%
Horizon Zero Dawn	30−35 −623%	224 +623%
Metro Exodus	27−30 −333%	117 +333%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −630%	190−200 +630%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −688%	120−130 +688%
Watch Dogs: Legion	9−10 −911%	91 +911%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−356%

110−120
+356%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −480%	85−90 +480%
Far Cry New Dawn	10−12 −527%	65−70 +527%
Hitman 3	10−12 −655%	83 +655%
Horizon Zero Dawn	16−18 −569%	100−110 +569%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −844%	85 +844%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −771%	122 +771%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −656%	68 +656%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −843%	66 +843%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −538%	50−55 +538%
Cyberpunk 2077	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Far Cry 5	8−9 −525%	50−55 +525%
Forza Horizon 4	20−22 −710%	162 +710%
Horizon Zero Dawn	16−18 −756%	137 +756%
Metro Exodus	14−16 −621%	101 +621%
Watch Dogs: Legion	6−7 −800%	54 +800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−436%

75−80
+436%

これが人気ゲームでのR9 280XとRX 6900 XTの競争である：

RX 6900 XTは1080pでは206%速い。
RX 6900 XTは1440pでは407%速い。
RX 6900 XTは4Kでは146%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6900 XTの方が1650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6900 XTはすべての72でR9 280Xを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	15.11	69.50
ノベルティ	8 １０月 2013	8 １２月 2020
コスト	$299	$999
最大メモリー容量	3 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	300 ワット