Radeon R9 280X vs RX 6900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 6900, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 опережает R9 280X на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 354 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.18 | 18.78 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 6900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 6900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 23,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 255 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 606.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 288 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−353%
| 290−300
+353%
|
| 4K | 33
−355%
| 150−160
+355%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67 | нет данных |
| 4K | 9.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−352%
|
280−290
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Metro Exodus | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Valorant | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Dota 2 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
| Fortnite | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−352%
|
280−290
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−344%
|
240−250
+344%
|
| Metro Exodus | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−342%
|
230−240
+342%
|
| Valorant | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
| World of Tanks | 190−200
−336%
|
850−900
+336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Dota 2 | 137
−338%
|
600−650
+338%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−352%
|
280−290
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
| Valorant | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−338%
|
600−650
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| World of Tanks | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Metro Exodus | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Valorant | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Dota 2 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Fortnite | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Valorant | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Так R9 280X и RX 6900 конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 на 353% быстрее в 1080p
- RX 6900 на 355% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.61 | 66.91 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 255 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2%.
С другой стороны, преимущества RX 6900: производительность выше на 358%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon RX 6900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
