Radeon R9 280X vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает R9 280X на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.41 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 4.19 | 12.09 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tahiti | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 156% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−153%
| 162
+153%
|
| 1440p | 30−35
−243%
| 103
+243%
|
| 4K | 33
−121%
| 73
+121%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67
+230%
| 15.43
−230%
|
| 1440p | 9.97
+143%
| 24.26
−143%
|
| 4K | 9.06
+278%
| 34.23
−278%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 230% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 143% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 278% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−515%
|
166
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−422%
|
141
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−466%
|
351
+466%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−348%
|
179
+348%
|
| Metro Exodus | 40−45
−221%
|
135
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−243%
|
127
+243%
|
| Valorant | 60−65
−303%
|
246
+303%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−318%
|
205
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| Dota 2 | 36
−325%
|
153
+325%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Fortnite | 80−85
−120%
|
185
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−361%
|
286
+361%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−181%
|
152
+181%
|
| Metro Exodus | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−128%
|
248
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
93
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 60−65
−180%
|
171
+180%
|
| World of Tanks | 190−200
−43.1%
|
270−280
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| Dota 2 | 137
−8%
|
148
+8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−290%
|
242
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−258%
|
143
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−76.1%
|
192
+76.1%
|
| Valorant | 60−65
−287%
|
236
+287%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Dota 2 | 21−24
−418%
|
114
+418%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−396%
|
114
+396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| World of Tanks | 100−110
−195%
|
300−350
+195%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−382%
|
183
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| Metro Exodus | 30−35
−245%
|
114
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| Valorant | 35−40
−405%
|
192
+405%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−338%
|
197
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Dota 2 | 68
−115%
|
146
+115%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Fortnite | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−395%
|
109
+395%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Valorant | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
Так R9 280X и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 153% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 243% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла R9 280X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.66 | 47.37 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 280 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 223.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
