Radeon R9 280X vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает R9 280X на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.82 | 2.12 |
| Энергоэффективность | 4.15 | 11.99 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tahiti | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 127% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−148%
| 161
+148%
|
| 1440p | 30−35
−240%
| 102
+240%
|
| 4K | 31
−135%
| 73
+135%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
+237%
| 15.52
−237%
|
| 1440p | 9.97
+146%
| 24.50
−146%
|
| 4K | 9.65
+255%
| 34.23
−255%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 237% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 146% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 255% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−633%
|
264
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−341%
|
353
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−450%
|
198
+450%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−167%
|
163
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−328%
|
342
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−244%
|
165
+244%
|
| Fortnite | 158
−7%
|
169
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−212%
|
187
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−273%
|
168
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−288%
|
202
+288%
|
| Valorant | 110−120
−195%
|
348
+195%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−228%
|
118
+228%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−169%
|
164
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−238%
|
270
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Dota 2 | 90−95
−70.3%
|
155
+70.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−225%
|
156
+225%
|
| Fortnite | 60
−193%
|
176
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−210%
|
186
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−240%
|
153
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−181%
|
152
+181%
|
| Metro Exodus | 27−30
−362%
|
134
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−213%
|
163
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−456%
|
267
+456%
|
| Valorant | 110−120
−185%
|
336
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−162%
|
160
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Dota 2 | 137
−8%
|
148
+8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−204%
|
146
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−192%
|
175
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−369%
|
136
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−595%
|
139
+595%
|
| Valorant | 110−120
−100%
|
236
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
−179%
|
134
+179%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−461%
|
157
+461%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−197%
|
300−350
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−396%
|
114
+396%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.6%
|
170−180
+30.6%
|
| Valorant | 140−150
−109%
|
307
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−187%
|
110−120
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−332%
|
134
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
| Valorant | 75−80
−285%
|
300
+285%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Dota 2 | 68
−115%
|
146
+115%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−356%
|
114
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
Так R9 280X и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 148% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 240% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, TITAN RTX на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла R9 280X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.06 | 42.20 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 280 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 223.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
